On Fri, Aug 27, 2004 at 10:43:04PM +0200, JusTiCe8 wrote: > bonsoir, > > messmate a écrit : > > >>[...] > >> > >> > >Je pense qu'il est inutile de vouloir garder le même /boot > >pour 2 versions différentes. Vu la faible place qu'il > >occupe. ( +/- 15M); dérisoire. Surtout quand on parle > >de 2 versions, cela veut dire qu'il y a assez de place dd > >disponible :) > >mess-mate > > > > > > > > > Quelques précisions : > > - 15 Mo, ça dépend, mieux vaut prévoir un poil plus, au cas où l'on > désire avoir plusieurs noyaux. > - partager /home netre les 2 entrainera quelques tracas inutiles du fait > des répertoires de conf des applis et des toolkit/bureau comme > Gnome/KDE/Gtk/Qt/... les wm, etc
Je suis d'accord : j'ai un système sous lvm et xfs, seul /boot est en ext3 et il fait environ 16Mo. Je me trouve parfois juste aux entournures : il faut un initrd pour lvm et je fais des expériences ipv6 qui ont fait gonfler mon (mes) noyau(x). En revanche, non, ce n'est pas inutile de conserver le même /boot, ce n'est pas qu'une histoire de place, ça permet d'être sûr de booter les *mêmes* noyaux dans tous les cas et, si on utilise grub, le fichier de config se trouve dans /boot/grub/menu.lst, on ne se pose pas la question à chaque fois pour savoir lequel on doit éditer.. Jean-Luc > > J8. >
signature.asc
Description: Digital signature
