Am Mittwoch, 9. Februar 2005 13:59 schrieb Thorsten Gunkel: > Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Dienstag, 8. Februar 2005 15:54 schrieb Thorsten Gunkel: > >> Küchler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > Am Dienstag, den 08.02.2005, 13:44 +0100 schrieb Thorsten Gunkel: > >> >> Küchler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > > >> > 1.) Das hab nicht ich geschrieben, darauf habe ich geantwortet. > >> > >> Ach komm! Schade dass man das nicht erkennen kann, oder? > > > > Ach, kann man nicht? > > Also entweder mein SLRN hätte aus irgendeinem Grund die Zitate nicht > richtige eingerückt (das täte mir dann leid) oder aber Du blickst das
Interessant, das du diese Möglichkeit überhaupt in betracht ziehst uin deiner grenzenlosen Überheblichkeit. > System mit den kleinen > am Anfang der Zeile nicht (scheint mir spontant > wahrscheinlicher). Undf hier wird er schon wieder frech. > > Hier ist eindeutig zu sehen, das ich auf eine mail von Thomas Sommer > > geantwortet habe. Also war es nicht meine Idee:-( > > Auf den Gedanken ist hoffentlich niemand außer Dir gekommen. Wie bitte? Stimmt doch. > > Ich habe aber soviel Verantwortungsbewustsein, das ich eine solche, mehr > > theoretisch vorhandene Lösung weder für meinen Arbeitgeber in Betracht > > ziehen würde, noch für den praktischen Betrieb jemandem hier in der Liste > > raten würde. > > Das ist mein RAT!!!! > > Du könntest auch einfach zugeben dass Du es nicht verstanden hast und mal > eben einen neunmalklugen Standardspruch abgespult hast (um Dich jetzt über > den Ton zu beschweren). Un du könntest endlich aufhören, anderen Leuten irgend welche Frechheiten zu unterstellen. > > Punkt 1. Damit mache ich mich mit meinem Backup total vom RAID-System > > abhängig, bei einem Hardware-RAID sogar noch vom Hersteller. > > Punkt 2. Wenn ich einen Datenverlust habe muß ich einen eigentlich noch > > vorhandenen, und meistens noch funktionierenden RAID-Verbund kaputt > > machen, um die "Backupplatte" in Betrieb zu nehmen. Denn bei einem > > Datenverlust geht das RAID i.a. nicht kaputt. > > Du hast anscheinend leider die gute Idee immer noch nicht verstanden. Man > braucht im Normalbetrieb keinen funktionierenden RAID-Verbund, Hardwareraid > wäre je nach System ziemlich blöd und wenn man es richtig macht kann man > die Backupplatte überall mounten. Doch, die Idee versteh ich schon. Aber ich finde sie halt nicht so gut. Habe ich in den 5 Punkten auch beschrieben, warum. Aber du hast die natürlich wieder weggelassen bei deinem Quoting > > Punkt 5 Eine Kopie mit tar oder sogar nur mit cp auf eine andere Platte > > dauert auch nicht länger. Es ist aber einfacher zu handeln und ist mehr > > oder weniger unabhängig von der Hardware. > > Das cp muss nicht nur manuell angestoßen werden es liefert auch noch Schon mal was von cron und at gehört? Wahrscheinlich nicht. > fehlerhafte Resultate wenn auf der Platte weitergeschrieben wird (genau > deshalb ist die Raid Idee ja so originell). Aber von mir aus... > > Natürlich ist es technisch möglich. Aber ob es auch _sinnvoll_ ist, das > > steht auf einem anderen Blatt. > > Schön das reicht mir. > EOD mit Dir (zumindest hier) und score adjusted. Mir auch. -- mfg Peter Küchler
