Hallo Manfred, am Freitag, dem 20. Mai 2005, um 15:07 schrieb Manfred Misch ([EMAIL PROTECTED]): > Am Donnerstag, 19. Mai 2005 20:44 schrieb Petra Ruebe-Pugliese: > > Am Donnerstag, dem 19. Mai 2005, um 19:59 schrieb Heino Tiedemann ([EMAIL > > PROTECTED]): > > > > > > Gegenfrage, was spricht gegen cdrecord/cdda2wav? > > > > > Ich möchte Kopien von "Hörbuch"-CDs machen, also langen > > Sprachaufnahmen, die für das Ohr "aus einem Stück" sind, aber > > dennoch in sehr viele (>=70) Tracks unterteilt (zwecks gezieltem > > Vor-/Rück"spulen"). Cdrecord soll angeblich immer 2 Sekunden > > Pause zwischen einzelnen Tracks machen. Das würde hier wohl > > stören. > > Wieso? Kennt dein Brenner den DAO-Modus nicht?
Hmm, vielleicht kennt mein Brenner den ja, aber ich kenne ihn (bisher) noch nicht??! ;-)) Soll heißen: Nach allem, was ich gelesen habe, war ich der Meinung, für "disk at once" sei cdrdao zuständig (wie der Name ja sagt), und cdrecord könne das nicht. > Sollte mich wundern. Du hast doch, wenn ich richtig gesehen > habe, auch einen neueren Brenner, oder? Dann sollte er DAO > beherrschen. Damit umgehst du die Pausen zwischen den > Musikstücken. Soll das heißen, dass man das "DAO"-Feature an die Hardware delegieren kann, so dass es auch mit cdrecord geht? Wie funktioniert das?? - Doku??? (Gerade sehe ich, dass in "man cdrecord" die Suche nach "dao" einige Fundstellen liefert. Das sollte ich mir vielleicht mal genauer ansehen. Gibt es noch etwas Ausfühlicheres, was du empfehlen könntest?) Gruß und TIA Petra -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)