Hi, > Wenn Du dich nicht gut auskennst, würde ich dir prinzipiell sid > abraten. Es ist durchaus möglich, dass bei sid mal ein Paket so > richtig kaputt ist. Es heisst nicht umsonst unstable.
mit nicht gut auskennen meine ich die Paketverwaltung von Debian. Ansonsten ist mir Linux kein Buch mit sieben Siegeln mehr, nur wenn man die letzten 4 Jahre in der Firma unter SuSE entwickelt hat, dann muss man sich schon ein wenig strecken, die grundlegenden Sachen umzulernen und einen X-Server auch mal per Hand ans laufen zu kriegen. Leider ist die im Handel befindliche Fachliteratur teilweise schon wieder veraltet. Habe "Debian GNU/Linux" von Ganten und kann mit dem Kapitel über XFree 3 hinsichtlich XFree 4 nun wirklich nicht viel anfangen. Bezüglich Sid/Woody/testing/unstable: Leider habe ich noch nicht so sehr viel nützliche Doku dazu gefunden, inwieweit die einzelnen Versionen sich unterscheiden und wieweit die Umbenennung der Versionen (bezgl. Release Woody) durchgeführt wurde. Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass woody nach stable und sid nach testing gewechselt ist, allerdings kam mir da gleich der Gedanke, dass da ein unachsames update/upgrade ja sofort die woody-installations zerschossen hätte, wenn man das release nicht früh genug mitgekriegt hat. Sid möchte ich haben, da ich halt rumprobieren möchte und mir das KDE3 sehr gut gefällt und hier zuhause auch nicht unbedingt das rock solid system stehen muss. Ich habe woanders gelesen, das Sid immernoch unstable ist - verstehe ich das jetzt falsch? Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass mit dem release von woody die testing nach stable und die unstable nach testing gesetzt wird!? Fragen über Fragen. Kann mir mal jemand ein Dokument nennen, dass diese Vorgehensweisen bezgl. Versionsbenennung etc. beschreibt? Dann bin ich gerne bereit, die Sache nochmal von neuem anzugehen. ;-) Gruss, Steffen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)