Am Freitag, den 09.09.2005, 16:38 +0200 schrieb Frank Küster: > Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Freitag, den 09.09.2005, 14:21 +0200 schrieb Frank Küster: > >> Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
["Desktop" <-> stable und testing] > >> aber für mich bedeutet das in erster Linie, dass ich auf > >> diesem Rechner täglich arbeite. Da brauche ich in erster Linie > >> Stabilität und nicht Gimmicks. > > > > ACK, wenn man wirklich darauf angewiesen ist, z.B. in PC-Pools oder > > "echten" Bürorechnern, ... Ich selbst fahre Sid und nutze meinem Rechner > > von Spielen bis Programmierung und kann mich nicht über die Stabilität > > beschweren. > > Naja, in den letzten Wochen wird schon das ein oder andere Programm > Mucken gemacht haben wegen der c++/gcc-Transition, oder? Eigentlich nicht. Es dauert(e) halt manchmal nur, bis die Pakete die Transition durchlaufen haben bzw hatten (z.B. aktuell (x)maxima*, octave2.1*, diverse KDE-Programme, ...), von denen zur Zeit ja einige laufen (X.org, C++ 4.0, KDE 3.4, ...). Aber bisher ist das kein großes Problem. > >> Einem Anfänger etwas anderes als testing zu empfehlen, > > > > Ich sprach AFAIK keine Empfehlung aus, sondern habe nur meine Meinung > > kundgetan. > > > >> ohne ihn darauf > >> hinzuweisen, dass er damit zum Debian-Tester > > > > Lies den ersten Satz meiner Antwort. > > Naja, ein "kommt drauf an", gefolgt von der "Meinungsäußerung", dass > stable unbrauchbar sei. Das waren nicht meine Worte. Ich sagte, dass es (IMO) _weniger_ als Desktop-Variante brauchbar ist. Und das ist nun einmal meine Meinung. > Und das ist m.E. einfach falsch. Deine Meinung :) MfG Daniel