Am Dienstag, den 04.10.2005, 11:26 +0200 schrieb Matthias Haegele: > Andreas Pakulat schrieb: > [...] > > Nur wenn du die Paketliste kennst (also die die upgedatet wurden) und > > ausserdem die alten Pakete noch hast, bzw. von archives.debian.org > > runterlaedst. > > > > Mal ein Tipp fuer die Zukunft: aptitude schreibt ein Log seiner > > Aktivitaeten, ist also auf Servern vllt. guenstiger als apt-get. > FACK. Ausserdem ist es das "Standard-Paket-Werkzeug" ab Sarge
Andreas wusste schon, warum er "auf Servern" schrieb. dpkg aus Etch/Sid schreibt mittlerweile ebenfalls ein Log und somit ist der Einsatz von aptitude zum Erzeugen eines Logs nicht mehr notwendig. > a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!. Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic _basieren_ auf apt. Und eine Empfehlung, dass "apt-get" nicht mehr eingesetzt werden soll - falls du das meintest - wäre mir ebenfalls neu (zumal es auch Teil des apt-Pakets ist). $ apt-cache depends aptitude aptitude Hängt ab: <libapt-pkg-libc6.3-6-3.10> apt [..] MfG Daniel