Hallo Mathias, Am 18.10.05 schrieb Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>: > > Am 18.10.05 schrieb Thomas Schönhoff <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >>Hallo, > >>Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >>>Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: > > > > Also gerade fällt mir ein, dass unter den für Aptitude zu löschenden > > Paketen viele aus dem Repository von Ch. Marillat stammen. Allerdings > > habe ich den Link in der /etc/apt/soures.list wieder auskommentiert. > Sourcen im nachhinein wieder auszukommentieren ist meiner Erfahrung nach > teilweise recht > problematisch.
Weil,....... > > Generell wäre es vielleicht mal nützlich wenn du dich mit "pinning" > beschäftigst. > > Würde den Paketen aus marillat eine Priority von z.B. 50 zugewiesen kann > eigentlich nicht viel schiefgehen?. > > Ich habe z.B. (um die security updates zu favorisieren folgendes gesetzt:) > was sich allerdings als nicht ganz optimal herausstellte da dadurch die > "volatile" Pakete Ach ja, da gab es auch einige Pakete von, mein Gedächtnis.... ;-) > die ebenfalls von debian.org stammen auch eine hohe Priorität haben. > /etc/apt/preferences: (Kommentare hierzu willkommen). > Package: * > Pin: origin debian.org > Pin-Priority: 990 > > Package: * > Pin: release o=Debian,a=stable > Pin-Priority: 900 > > Package: * > Pin: release o=Debian,a=testing > Pin-Priority: 400 > > Package: * > Pin: release o=Debian,a=unstable > Pin-Priority: 300 Wow, Du hast sogar stable, testing und unstable drin. Irgendwo habe ich gelesen, dass das nicht so gut laufen soll. Quelle ist mir entfallen, aber vielleicht hakt es da? Gruß Thomas