Also sprach Micha Beyer <[EMAIL PROTECTED]> (Sun, 4 Dec 2005 22:29:23 +0100): > Am Sonntag 04 Dezember 2005 20:25 schrieb Richard Mittendorfer: > > > Vielleicht deine Mountoptionen? > > > > libre:# cat /proc/mounts > > gate:/out /nfs/out nfs > > rw,nosuid,nodev,noexec,v3,rsize=32768,wsize=32768,har > > d,udp,nolock,addr=gate 0 0 > > Ich benutze hier kein NFS, ich redete bisher nur von ftp. > > Was jetzt mehr Overhead produziert und mehr Performance kostest weiss ich > nicht.
NFS > > Fuer den gelegentlichen Gebrauch mag das auszuhalten sein, mir aber > > scheint da was kaputt. > > Selbst von Client zu Client gibts es keine besseren Werte, was meinst Du dazu? o Dein "Reply To:" reparieren. o Ethernetkarte(n) mit ethtool auf richtiges Autosensing (erkennen der Geschw.) pruefen. o Routing pruefen. o Kann die Karte JumboPackets?. o cat /proc/sys/net/core/[rw]mem* 262143 (gigabit evtl. hoeher)¹. o Mit Tools wie ping, bing, pathchar, netperf,.. versuchen vor und nach einer Aenderung Throughput & Co messen (wer misst, misst mist). o gleichzeitig mit sar, top, vmstat, procinfo, profile u.ae. das System beobachten . o Deine Messwerte mit welchen aus dem WWW vergleichen. o ¹http://ipsysctl-tutorial.frozentux.net/ipsysctl-tutorial.html lesen. o ... > -- > Mfg, > Michael sl ritch
