Am Donnerstag, den 16.02.2006, 14:23 +0100 schrieb Andreas Juch: > Bernd Schwendele wrote: > > Am Donnerstag, den 16.02.2006, 08:54 +0100 schrieb Christian-M. Bausch: > > >>stimmt es das partimage nicht weiter gepflegt wird? > > > Weiß nicht, wenn ja, würde ich keine Träne dran vergießen. ;) > > Ich schon. partimage ist (war?) ein tolles Programm um Partitionen > entsprechend ihres Dateisystems zu sichern. > > >>Was gibt es denn noch für gute tools um images einzelner Partitionen zu > >>schreiben? > >>Welche benutzt ihr? > > > dd, xfsdump > > Finde dd nicht wirklich geeignet zum Sichern von Partitionen, da es alle > (auch die leeren) Sektoren sichert.
Dafür ist es einfach in der Handhabung, 100 % zuverlässig und afaik versions-unabhängig, was Partimage nicht ist bzw. war. > dd in Verbindung mit bzip2 mag zwar > eine Lösung sein Auch nur, wenn Du vorher alles auf 0 setzt z.B. dd if=/dev/zero of=/dev/hda1. > , aber ein Tool, dass die Struktur des Dateisystems > kennt und eine dementsprechend sinnvolle Sicherung erzeugt ist mir > lieber. Wie schon gesagt, da mein /home Verzeichnis auf einer XFS-Partition liegt, nehme ich daher gerne xfsdump - dazu brauche ich nicht mal die Partition aushängen (darf man ja auch nicht). Für alles andere verwende ich afio (tar erzeugt manchmal Fehler). > Auch wenn partimage natürlich auch seine Schwächen hat, > prinzipiell erscheint es mir besser geeignet zum Sichern. Ja, aber die Schwächen sind es! Ein Backuptool darf einfach keine Schwächen/Bugs haben! Sonst ist die ganze Mühe und Investition um sonst. Grüsse Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
