* Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: <snip>
> > Tja, es gibt aber durchaus Build-Systeme abseits der autotools. KDE wird > > wohl fuers naechste Major auf CMake umsteigen (scons/bksys hat nicht > > genug Unterstuetzung). > > > > Ansonsten sollte man vllt. mal ueberlegen: Wenn schon XML-Beschreibungen > > wieso nicht ant nutzen? Oder maven?... > > Igitt (IMHO). Hast du schon einmal die build.xml eines größeren > Projektes gesehen? Weißt du, wie viele Verrenkungen man für eine > einfache 'for i in ...'-Schleife machen muss, damit ant das hinkriegt? for-Schleife ? Wozu das ? <snip> > Die autotools sind kryptisch, aber ant-build-Dateien sind einfach nur > schlecht, unübersichtlich und aufgrund XML mit einem sehr großen > Schreibaufwand verbunden (und da waren noch mehr Gründe, warum ich sie > nicht mag ;)) Man kann ja auch für bestimmte kleinere Aufgaben eine schmalere Notation wählen, aus der dann der Baum abgeleitet wird. So dürfte zB. für eine einfach C-Library in eine "flache" Text-DB ausreichen: library: foo version: 1.0 source: a.c b.c c.d public-header: foo.h private-header: internal.h import: zlib pcre Damit hatte ich auch erst angefangen, aber für eine generelle Modellierung wäre das viel zu kurz gegriffen (man denke da nur an conditionals/features, etc) - als komprimierte Notation für bestimmte Fall-Klassen sicherlich sinnvoll. <snip> > Einfaches Beispiel aus dem Anhang des OP > > [..] > <source name="Attrib.c" /> > <source name="CrBufFrI.c" /> > <source name="CrBufFrP.c" /> > <source name="CrDatFrI.c" /> > <source name="CrDatFrP.c" /> > <source name="CrIFrBuf.c" /> > [..] > > Jedes Element wird einzeln beschrieben. Gegenüber Das ist auch nicht ganz ohne Absicht so. Es können noch durchaus Situationen kommen, wo die source-nodes weitere Parameter brauchen. (zB. Sprache, Compiler-Hints, Precompiler, etc) > > SOURCES = Attrib.c .... Siehe oben. <snip> > wirkt das viel zu umständlich. Einfacher wäre evtl. ein Element > <sources> dass so aussehen kann: > > <sources separator=",">Attrib.c, CrBufFrI.c, ...</sources> > <sources separator=" ">Attrib.c CrBufFrI.c ...</sources> Okay, sowas könnte man durchaus in den Parser setzen, damit dieser dann automatisch aus der Liste die einzelnen source-nodes erstellt. > Aber da XML eben jedes Element beschreibt, kommt viel mehr > Schreibaufwand als in der Makro-Sprache, die für die autotools > benutzt wird, heraus (IMHO). Also an dem bissl. Schreibaufwand sollte eine saubere Modellierung nicht scheitern - im Vergleich zum Programmcode ist das doch ohnehin schon verschwindend ... cu -- --------------------------------------------------------------------- Enrico Weigelt == metux IT service phone: +49 36207 519931 www: http://www.metux.de/ fax: +49 36207 519932 email: [EMAIL PROTECTED] cellphone: +49 174 7066481 --------------------------------------------------------------------- -- DSL ab 0 Euro. -- statische IP -- UUCP -- Hosting -- Webshops -- ---------------------------------------------------------------------