On 25.03.06 21:57:44, Wolfgang Jeltsch wrote: > Am Samstag, 25. März 2006 18:09 schrieb Andreas Pakulat: > > On 25.03.06 17:20:36, Wolfgang Jeltsch wrote: > > [...] > > > > Wieso braucht man für Backports Pinning? Die Backports haben neuere > > > Versionen und werden daher gegenüber den sarge-Versionen bevorzugt. > > > > Genau deswegen. Nicht jeder will unbedingt alle Backports von bpo, manch > > einer will vllt. nur einen oder zwei. Dann hast du ohne Pinning ein > > Problem, deswegen sollte man einen Pin auf 200 oder so fuer bpo > > festlegen. Sobald man dann eine bpo-Version installiert hat bleibt man > > bei dieser und ihren Nachfolgern. > > Als ich das letzte Mal mit backports.org arbeitete (zu woody-Zeiten), konnte > man explizit angeben, welche Backports man haben will. Das ging ungefähr so: > > deb http://www.backports.org/debian stable <name1> <name2> <name3> > > Dabei stehen <name1> bis <name3> für Verzeichnisse auf dem Server, die > gewissen Paketgruppen entsprechen.
Ich denke das hat sich mittlerweile geaendert. bpo verhaelt sich wie ein Debian-Mirror, nur das die Pakete neuer sind und die Release-Dateien andere Infos enthalten. Deswegen ist Pinning eigentlich fast schon Pflicht. Auf jedenfall steht die korrekte Vorgehensweise auf www.backports.org. Andreas -- Is this really happening? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
