Florian schrieb: > Was wäre Deiner Meinung nach "besser" oder interessant an zu sehen?
Software mit bestimmten Leistungsmerkmalen oder Fehlerbereinigung, die ich zur Lösung einer Aufgabe benötige. Wenn ich die aufzähle, bekomme ich immer wortreich erklärt warum ich das alles nicht benötige. Dabei weis ich wohl selbst am besten, warum ich nicht mehr vor dem AIM65 oder PET2001 sitze (obwohl die noch auf dem Dachboden stehen). > Bis auf Debian sind meine vielen geh-versuche (für einen linux > neueinstieg) bei anderen dists einfach gescheitert. > Ich kann als Endanwender Debian (sarge) als Fertigpackung zum Arbeiten > verwenden und der Allgmeinheit als "probier tauglich" anbieten/empfehlen! Das Probiertauglich für unbedarfte Anwender ist die ein Szenario. Tauglich im professionellen Umfeld ein anderes. Leider sind die Hersteller von professioneller Software (wie z.B. Oracle) nicht davon zu überzeugen Support für Debian anzubieten. Als Grund wird immer wieder das unmögliche Releasemanagement genannt. Dies hat zur Folge, das man draussen kaum reinrassige Stable-Systeme findet, sondern immer ein Mischmasch aus Stable, Backports und evtl. Testing oder gar SID. Das macht es den Herstellern unmöglich professionellen Support anzubieten, da man die Fehler beim Kunden nicht in der eigenen Testumgebung nachvollziehen kann. Ich halte Debian für eine sehr gute Distribution. Aber sie hat auch ihre Probleme, und die werden nur dann besser wenn man die auch ansprechen kann anstelle die einfach zu leugnen. mfg Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
