Hi ! On Fri, 24 Jan 2003 09:43:02 +0100 (CET) "Raphael Lechner" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version > sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? das Gef�hl habe ich auch ;) > W�re es interessant in die unstable f�r Heimgebrauch zu wechseln weil > viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable > wirklich noch unbrauchbar ? also ich benutze daheim jetzt seit ca. 1 Jahr unstable und das l�uft nach meiner erfahrung stabiler als SuSE und Red Hat davor, liegt haupts�chlich an apt-get, dpkg usw.
es kommt zwar hin und wieder mal vor das ein Paket nicht ganz in Ordnung ist, d.h. es fehlen dateien od. es gibt probleme beim installieren ( irgendein skript l�uft nicht sauber durch), aber im gro�en und ganzen ist's meist nicht viel arbeit das problem zu l�sen, der vorteil daran ist - man lernt mehr �ber das system. der weg zur�ck zu woody d�rfte jedenfalls weit schwieriger ablaufen. auch sollte man bei updates von wichtigen paketen (libc6, pam usw.) erstmal abwarten mit dem einspielen. den je wichtiger ein paket desto meht stress hast du wenn was schief l�uft. und f�r mein pc ist unstable genau der richtige spielplatz ;) so long... gru� lars
msg33662/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
