On 24.Jan 2003 - 20:35:40, Adrian Bunk wrote:
> On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> >...
> > Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine
> > ungel�sten BUGS eines bestimmten H�rtegrades(wei� ich so genau jetzt
> > nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian f�r die
>
> Ein Paket darf nicht mehr ("keine" ist falsch) "release critical" Bugs
> (serious/grave/critical) haben als die Version des Paketes die gerade in
> testing ist. Im Grossen und Ganzen funktioniert dass, aber es kann z.B.
> sein dass die alte Version einen release critical Bug wegen einem eher
> kleineren Problem hatte und die neue Version des Pakets einen Bug hat
> der wichtige Dateien loescht hat - in dem Fall kann die neue Version in
> testing gehen...
Aha, man lernt immer wieder was dazu. Ich hatte wohl den /Halbwissen
Schalter vergessen :)
> > Das ein Paket nicht installierbar ist wird ja auch entsprechend durch
> > einen Bugreport verdeutlicht und f�r die libc6 gibts ne ganze Menge
>
> Die Frage ist ob ein Paket in testing installierbar waere. Und solange
> die glibc 2.3 nicht nach testing kommt hat kein Paket das mit der glibc
> gelinkt ist eine Chance nach testing zu kommen - das Paket kann dabei
> komplett Bugfrei und in unstable problemlos installierbar sein.
Das ist ja auch klar - waere ja ziemlich bl�d wenn apt bzw. dpkg die
Abh�ngigkeiten eines Paketes nicht aufl�sen kann, weil die abh�ngigen
Pakete f�r ihn "unsichtbar" (weil nicht in dem benutzten Zweig
enthalten) sind :)
Andreas
--
* Alfie gibts auf und wirft das Handtuch.
* Alfie setzt sich aufs Handtuch drauf.
<Alfie> Ich warte jetzt, bis mich die Vogonen hochbeamen.
-- #Debian.DE
msg33685/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
