Moin, * Heiko Schlittermann <[EMAIL PROTECTED]> [2003-10-17 01:00]: >On Fri, Oct 17, 2003 at 12:03:02AM +0200, Thorsten Haude wrote: >> >> Wird SMTP vor allem mit TCP oder mit UDP benutzt? In welchem >> Verh�ltnis stehen die beiden Protokolle etwa? > >TCP vs. UDP kann man in einem guten Netzwerkbuch nachlesen. >Verbindungsorientiert (Stream) vs. Paketorientiert (Datagramm)
Ist klar. Jetzt mal Klartext: Wir hatten eine kontroverse Diskussion
�ber dieses Thema, mein Gegen�ber meinte, da� SMTP beinahe immer mit
UDP benutzt wird, ich bin nach wie vor der Meinung, da� UDP allenfalls
in skurillen Ausnahmesituationen eingesetzt wird. Die fehlende
�bermittlungssicherheit bei UDP w�rde von SMTP ausgeglichen werden.
Sein Argument: Mails brauchen mal eine Minute, mal zwei Stunden, eben
weil UDP unzuverl�ssig ist.
Was ich suche, ist jetzt zun�chst mal eine Antwort, klar, aber eben
auch eine Quelle, mit der sich die Antwort belegen l��t. Gibt es eine
technische oder standardm��ige Bindung von SMTP an TCP oder UDP? Gibt
es ein Ausschlu�kriterium, warum SMTP nur sinnvoll mit dem einen oder
anderen zusammenarbeiten kann?
Bonusfrage: Warum braucht eine Mail mal eine Minute, mal eine Stunde?
>Eher wichtig scheint mir, da� wahrscheinlich kein bekannter SMTP-Server
>SMTP �ber UDP unterst�tzen wird. Es w�re zu anstrengend f�r den, der's
>implementieren mu�.
Ok, aber warum?
Thorsten
--
The goal is to keep the bewildered herd bewildered. It's unnecessary for them to
trouble themselves with what's happening in the world. In fact, it's undesirable
- if they see too much of reality they may set themselves to change it.
- Noam Chomsky
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
