Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Moin Lars! > Lars Weissflog schrieb am Thursday, den 16. October 2003: > > >> 4) SMB ist per-se unsicherer, Verschlüsselung AFAIK nicht vorgesehen, >> mal abgesehen vom Password. Also kann jeder "mitsniffen" was deine >> Transfers so enthalten > > Soll hoffentlich kein Vergleich sein. Kerberos-Logins gibt es bei FTP > auch, und Datenverschlüsselung macht keins von beiden. Da muss man schon > eine Ebene höher (sftp) oder tiefer (AFS) gehen. Oder gleich ein VPN > einrichten.
SMB kann man auch über SSL tunneln (oder so ähnlich. Ich hatte da mal ein NT-Server-Buch in der Hand). Allerdings geht das mit Samba 2.2.x nicht, und ob sich da bei 3.0 was ändert möchte ich bezweifeln. Und leider kann ich bei Gugel nichts dazu finden. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
