On 17.Dec 2003 - 15:10:00, Sven Hoexter wrote:
> On Tue, Dec 16, 2003 at 11:42:24PM -0800, Andreas Pakulat wrote:
>
> Hi,
>
> > Gibts einen Grund dafuer den 2.2.25 zu nehmen? Ich meine bei einem
> > reinen Mail/Proxy System duerfte die Kernelfrage ziemlich unerheblich
> > sein, aber interessieren wuerds mich schon.
> Vielleicht weil div. sec Bugs darin gefixt sind?
Ok, falsch formuliert, ich meinte warum 2.2 und nicht 2.4, aber war ja
eh nur interessehalber.
> Ich fahre selber auf 2 Servern 2.2.25+ow+ext3, ist eine solide Basis und
> da wo Performance oder neue Feature nicht gebraucht werden passt das ganz
> gut.
>
> > Warum nimmst du nicht die config dieses Kernels (liegt unter
> > /boot/config-2.2.20) kopierst sie als .config unter den
> > Kernelsourcetree und laesst dann mittels make menuconfig (und der ?
> > Taste fuer die Hilfe) alle Optionen weg, die du verstehst und nicht
> > brauchst.
> Hm da kann man ja schon fast "from scratch" konfigurieren wenn man sich
> damit auseinander setzen muss was die einzelnen Treiber/Optionen koennen.
Naja, also bei manchen Sachen erkennt man das am Namen, aber bei
manchen halt nicht. Und ja, ich konfiguriere Kernel mit
unterschiedlicher Minorversion immer "from scratch". Wie machst du
dass denn wenn du nen eigenen Kernel baust? Einfach die config nehmen
und kompilieren? Dann kannste auch 'n Kernel image von Debian nehmen.
Ansonsten geht man doch eh (fast) alle Optionen durch und nimmt raus
was man kann - wo man sich nicht sicher ist liest man fix mal die
Hilfe...
Andreas
--
Kaufman's Law:
A policy is a restrictive document to prevent a recurrence
of a single incident, in which that incident is never mentioned.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
