On Fri, Aug 06, 2004 at 08:56:20AM +0200, Ulrich Mietke wrote: > Christian Schulte schrieb: > > > Ulrich Mietke wrote: > >> Wenn der Mangel erst nach dem Test erkannt wird, werden die HW-Kosten > >> später doch fällig. Abgesehen davon hätte man sich den Installationsaufwand > >> sparen können, wenn man gleich auf eine richtige Lösung setzt. > >> > >> Gruss Uli > > > > Was machst Du, wenn Dir der Controller abraucht, und Du dann Deine > > funktionierenden Platten auf denen alle Daten sind nicht sofort wieder > > lesen kannst ? > > > Dann sollte der Rest des Sicherheitskonzeptes greifen! Wenn nicht, hat > jemand seine Arbeit nicht richtig gemacht.
Ja, klasse. Spätestens jetzt solltest du mal das GANZE Konzept aufzeigen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch da irgendwas wieder kritisieren könnte. Bisher hat keine Seite DIE Lösung schlechthin gebracht. Die Frage wie sicher, hochverfügbar das ganze sein soll ist eine Frage des (Finanziellen-)Aufwands. Ich kann auch hergehen und sagen: Hardware-RAID ist keine Lösung, das einzig wahre ist eine echte Spiegelung auf mehrere Rechner. Dann kommt wieder einer und wirft einem vor, dass die Rechner am physikalisch gleichen Ort sind. Was ist nun falls eine Naturkatastrophe etc. eintritt, also muss das ganze noch Geographisch verteilt werden usw. Gerade im RAID Bereich gilt: Fast, reliable, cheap - pick any two -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
