On 27 May 2002, Lukasz Wojcik wrote: > W liście z pon, 27-05-2002, godz. 09:47, Mirek Grochowski pisze: > > Czesc. > > > > On 27 May 2002, Jaroslaw Zieba wrote: > > > Uzywam do ogladania filmowy softu o nazwie mplayer 0.9 - a poniewaz > > > wyznaje zasade ze to ze jezeli dany soft ma gui to czemu z tego nie > > > korzystac :) > > > > > W liscie wlasciwie nie odpowiem na Twoje pytanie. Powiem tylko tak: > > jezeli dany soft ma mozliwosc dzialania bez gui to dlaczego by z tego nie > > skozystac. > > mplayer naprawde bardzo dobrze obsluguje sie bez gui. > > > > pozdrawiam > > -- > > mirek > Rozbawiles mnie Groszek do lez :) > Skoro jest tak jak mowisz to po co uzywasz Xsow ? > Przeciez system chodzi swietnie bez nich, wszystkie potrzebne programy > jestes w stanie obsluzyc z konsoli.
Mozilla nie chodzi mi w konsoli, mplayer rowniez srednio dziala na aalib, podobnie zreszta jak na svga lub vesa. Ponadto w konsoli mam jedynie 70Hz a z svgatextmode potrafilo mi sie cos czasem popierdzielic. framebuffer z nvidia wiadomo jak dziala. czy cos jeszcze trzeba dodac? aaa licq czy xmms z konsoli obsluguja sie srednio przyjemnie a xmms bez odpalenia xow w ogole nie wstaje. do tego dochodzi jeszcze cala setrka roznych innych rzeczy ajak np acroread, gv, gimp, compupic. Wiele z nich ma odpowiedniki dzialajace bez X ale gorzej. > Jak myslicie ( to do szanownych grupowiczow ) po co setki ludzi meczy > sie codziennie nad frontendami, menadzerami okien, serwerem X i rozymi > innymi graficznymi bzdetami ( mam wrazenie ze tak o tym sie wyrazacie ) > ??? Chyba nie dlatego, ze sie im nudzi... Wlasnie dlatego. Ja tylko z nudow zrobilem sobie programik do samoczynnego modylikowania tapety przez nakladanie plikow pobranych z sieci. Chyba nie sadzisz, ze jest mi to do czegos naprawde potrzebne. Ponadto nie chodzi o to czy Xy sa ql czy nie. Ja lubie xy, ale jak cos lepiej dziala bez nich to bardzo dobrz, a bez xow moge sie obejas w 96 procentach, a wielu ludzi niestety nie. Jesli natomiast chodzi o serwery X i menadzery okien to jest calkiem inna sprawa, to jest srodowisko pracy, musi dzialac wydajnie, w wielu przypadkach jest niezastapione, ale w wielu jest zbedne. Na serwerze nikt nie zainstaluje Xow bo i po co, ale na stacji roboczej nikt z nich nie zrezygnuje bo i dlaczego. > Dlaczego tak wielu z Was czeka na Gnome 2 ? Bedzie ladniejszy, > wygodniejszy i szybszy ? Bardzo smieszne, przeciez wszystko zadziala Wam > bez tej graficznej otoczki. > Przecez dobrze wiesz, ze dla mnie gnome2 jest tak samo interesujace jak aktualne (newet nie wiem jakie to). Przeciez kazdy wie, ze windowmaker jest najlepszy. :-)))) -- mirek -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]