W liście z pon, 27-05-2002, godz. 11:45, Mirek Grochowski pisze: > On 27 May 2002, Lukasz Wojcik wrote: > > > W liście z pon, 27-05-2002, godz. 09:47, Mirek Grochowski pisze: > > > Czesc. > > > > > > On 27 May 2002, Jaroslaw Zieba wrote: > > > > Uzywam do ogladania filmowy softu o nazwie mplayer 0.9 - a poniewaz > > > > wyznaje zasade ze to ze jezeli dany soft ma gui to czemu z tego nie > > > > korzystac :) > > > > > > > W liscie wlasciwie nie odpowiem na Twoje pytanie. Powiem tylko tak: > > > jezeli dany soft ma mozliwosc dzialania bez gui to dlaczego by z tego nie > > > skozystac. > > > mplayer naprawde bardzo dobrze obsluguje sie bez gui. > > > > > > pozdrawiam > > > -- > > > mirek > > Rozbawiles mnie Groszek do lez :) > > Skoro jest tak jak mowisz to po co uzywasz Xsow ? > > Przeciez system chodzi swietnie bez nich, wszystkie potrzebne programy > > jestes w stanie obsluzyc z konsoli. > > Mozilla nie chodzi mi w konsoli, mplayer rowniez srednio > dziala na aalib, podobnie zreszta jak na svga lub vesa. Ponadto w konsoli > mam jedynie 70Hz a z svgatextmode potrafilo mi sie cos czasem > popierdzielic. framebuffer z nvidia wiadomo jak dziala. czy cos jeszcze > trzeba dodac? > aaa licq czy xmms z konsoli obsluguja sie srednio przyjemnie a xmms bez > odpalenia xow w ogole nie wstaje. do tego dochodzi jeszcze cala setrka > roznych innych rzeczy ajak np acroread, gv, gimp, compupic. Wiele z nich > ma odpowiedniki dzialajace bez X ale gorzej. > > > Jak myslicie ( to do szanownych grupowiczow ) po co setki ludzi meczy > > sie codziennie nad frontendami, menadzerami okien, serwerem X i rozymi > > innymi graficznymi bzdetami ( mam wrazenie ze tak o tym sie wyrazacie ) > > ??? Chyba nie dlatego, ze sie im nudzi... > > Wlasnie dlatego. Ja tylko z nudow zrobilem sobie programik do samoczynnego > modylikowania tapety przez nakladanie plikow pobranych z sieci. Chyba nie > sadzisz, ze jest mi to do czegos naprawde potrzebne. Ponadto nie chodzi o > to czy Xy sa ql czy nie. Ja lubie xy, ale jak cos lepiej dziala bez nich > to bardzo dobrz, a bez xow moge sie obejas w 96 procentach, a wielu ludzi > niestety nie. > Jesli natomiast chodzi o serwery X i menadzery okien to jest calkiem inna > sprawa, to jest srodowisko pracy, musi dzialac wydajnie, w wielu > przypadkach jest niezastapione, ale w wielu jest zbedne. Na serwerze nikt > nie zainstaluje Xow bo i po co, ale na stacji roboczej nikt z nich nie > zrezygnuje bo i dlaczego. > > > Dlaczego tak wielu z Was czeka na Gnome 2 ? Bedzie ladniejszy, > > wygodniejszy i szybszy ? Bardzo smieszne, przeciez wszystko zadziala Wam > > bez tej graficznej otoczki. > > > Przecez dobrze wiesz, ze dla mnie gnome2 jest tak samo interesujace jak > aktualne (newet nie wiem jakie to). Przeciez kazdy wie, ze windowmaker > jest najlepszy. :-)))) > > > -- > mirek Mozilla powiadasz ( buuuuuuu he he he ) masz linksa, szybszy, niezawodniejszy akurat dla fanow dobrych konsolowych programow. Nie widzisz grafiki ??? A po co Ci te zbedne ozdobniki ??? Mplayer powiadasz srednio - to dlaczego radzisz uzywac go w wersji konsolowej ??? (srednio nie oznacza przecierz dobrze). A Wndowmaker'a to wiesz gdzie i w co ... ( nie bede sie wyrazal bo jak slusznie ktos zauwazyl kultura musi byc). BTW: fajnie, ze w koncu jakis spoleczny temat sie na liscie pojawil, bo ogolnie caly czas HOWTO leci w korespondencji miedzy nami :) Pozdrowki shtyvny
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]