> [EMAIL PROTECTED] wrote: > [...] > : On Tue, Jul 16, 2002 at 03:50:59PM +0200, Webmaster wrote: > : > Witam > : > > : > Zainstalowalem sobie squida na woodym. Kernel 2.4.18 > : > Mam takie pytanie: na jakiej partycji lepiej squid bedzie dzialal? > : > teraz mam wydzielona specjalna partycje i jest ona ext2. Oplaca sie np na > raisefs czy ext3? > : > > : > Chodzi glownie o wydajnosc. Owa partycja jest zrobiona na macierzy > dyskowej :) > : > : Oplaca sie - RAID0 + reiserfs. > ^^^^^^^^ > > Zależy od ruchu. Przy małym - można, jak ktoś lubi reiserfs, przy wiekszym > narzuty na obciążenie procka powodowane przez operacje na reiserze będą > powodować wyraźny spadek wydajności całego systemu. A squid ma możliwość > ładnego pohashowania spoola, więc filesystem nie musi mieć powalająco > wydajnej obsługi dużych katalogów.
Wiesz, robiliśmy próby na w3cache.icm.edu.pl. Reiser montowaqny noatime był najszybszy. Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]