> Małe znaczenie, ponieważ to jest licencja. Linux nie jest projektem GNU > (w sensie: wymieniony na http://directory.fsf.org/GNU/ i wspierany przez FSF). > Również duża część oprogramowania obecnego w większości dystrybucji, > nie jest rozwijana przez FSF. > > Jeśli to licencja miałaby być główną przesłanką, to jeśli już powinien to być > GPL/Linux, a nie GNU/Linux. > Mogę się zgodzić, chociaż wydaje mi się, że wpływ samego GNU jak i Richarda Stallmana na rozwój Wolnego Oprogramowania na rozwój Linuksa czy szerzej, dowolnej dystrybucji jest duży. Dlatego wydaje mi się, że pisanie GNU/Linux zamiast Linux byłoby dobrą praktyką.
Pozatym uzasadnienie, że trzebaby było wyjaśniać co to jest GNU jest nieco bezsensowne - to nie jest powód aby pominąć wpływ GNU na rozwój Linuksa. pozdrowienia Kamil -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]