Pode ser, mas veja pelo lado positivo do debian.
Soh eh lancado um stable quando esta tudo funcionando.
eh por isso a demora.
É verdade mas, sejamos sinceros, num desktop, no meu desktop, para navegar, ouvir meus mp3 e aquelas fuleragens todas com o Woody seria praticamente impossível. E a falta de aplicativos atualizados?. Gosto de testar mas não arriscaria o Woody no desktop hoje. E o Woody é o Debian "estável" hoje, 16/04/05. Eu não entendo muito das coisas mas acho interessante se tivéssemos versões diferentes mais direcionadas para cada área: Uma mais para o desktop, não tão "estável" mas com aquele monte de bugigangas típico de desktop e uma versão para servidores, onde o que interessa é o binômio estabilidade/segurança. Se continuar do jeito que está teremos o Debian sendo utilizado principalmente pelos puristas e em servidores. Não que eu ache isso problemático, mas acho que já que o Debian não optou nem vai optar em criar uma versão mais direcionada para o desktop, então deixemos que alguém preencha essa lacuna, no caso o Ubuntu. Que, diga-se de passagem, está explodindo de popularidade, demonstrando o acerto da estratégia. Par desgosto também dos KDEsistas....
José Adilson.
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
