Desculpe a demora para responder, mas estive meio ocupado com algum problemas.
On Fri, 24 Mar 2000, Debian Linux User wrote: > Olha, as 3 linguagens mais portáveis que eu conheço: C (e C++), java e > perl. > Concordo, porém, nem sempre o programa que se quer portar é feito em alguma destas linguagens, além do que, sendo uma linguagem limitada, perl não poderia ser a nossa opção para um programa como o da receita. Além disso, o perl do Win32 e do Mac tem alguns problemas de compatibilidade. Al"em disso o C tem problemas de portabilidade também, alguns graves e que são de difíceis de serem detectadas por um programador inexperiente na linguagem e/ou em portagem de programas entre plataformas diferentes. > A Qt, para uso comercial, custa mais de 2000 dólares. Não curto muito > isso... Mas dependendo da aplicação... > Este não seria obrigatoriamente o problema. Qualquer que seja o pacote que eles compraram para fazer a versão windows, não deve ter saído por menos de 1000 reais. Além disso, estava apenas citando mais uma opção > A Borland tinha dito que dentro de 6 meses saia, isso foi quando eles > lançaram o JBuilder pra linux. Esperemos que eles não sigam a forma microsoft de ser ... > > Eu comecei a programar em VB (não conhecia unix). Vivo dizendo e o > pessoal acha que é piada, mas é a mais pura verdade: VB NÃO É LINGUAGEM > DE PROGRAMAÇÃO!!! É UM PRODUTO DA MICROSOFT, ASSIM COMO O DIRECTOR DA > MACROMEDIA!!! Eu não aceito soluções em VB e isso é um fato. Quem sai > perdendo é quem compra a aplicação, que está comprando um lixo que, > supostamente, funciona. > Concordo plenamente, veja que no meu texto eu não afirmo o contrário, e é até por isto que o VB é tão utilizado para "desenvolvimento de software", por ser um aplicativo as pessoas podem começar rapidamente a "escrever" linhas de código e fazer com que algo apareça na tela e na janela do seu computador. Lembrando, eu também não considero VB como uma linguagem de programação, mas sim um automatizador de construção de janelas. Veja que até a própria microsoft recomenda que softwares mais sérios devem ser feitos em (Visual) C e não em Visual Basic. Mas como é fácil e barato encontrar e manter "programadore" de VB, .... > Eu ainda recomendo ou GTK+ e Glade, ou wxwindows. É necessário algo > rápido, fácil e barato. > Em primeiro lugar padrões nem sempre são as melhores soluções. Veja que o Visual Basic pode ser visto como um padrão para "progrmação" no mundo Windows. Você compraria este pacote. Além do mais, qual é atualmente a portabilidade do GTK+, do Glade e wxwindows para outros sistemas, tais como Mac, Win32, BeOS, etc... Veja que eu não estou negando a possibilidade disto ser feito via umas destas bibliotecas, mas será que são realmente mais baratas, caso, por exemplo, nenhum dos programadore da receita saiba trabalhar com C? Aguardo comentários/críticas, Marcio Hernique Leiner