On 5/24/07, Fabiano Pires <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 24/05/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> On 5/23/07, Ataliba Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Pessoal,
> >
> > Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e
> > dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.
> >
> > Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
> > que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
> > com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas
Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não
são mais necessários, ex.:
Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia
de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem
ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada):
1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir
essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem
serem utilizados por ninguém.)
2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa
do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro
pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos.
É verdade, mas eu estou tão acostumado com o deborphan que isso nem
faz tanta diferença para mim. :)