2009/7/20 Allison Vollmann <allisonv...@yahoo.com.br> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Alexandre Martani escreveu: > > 2009/7/20 Ricardo Esdra <ries...@gmail.com>: > >> Boa tarde, ontém a tardeziha fui zerar um hd com urandom, o HD tem 40 > Gb > >> ele ficou cerca > >> de 3 horas e 20 minutos e nada de terminar , minha máqina estava com os > >> comsumos dos > >> processadores em 100%, a memória estava consumindo cerca de 10% somente. > >> Agora a dúvida, isto é normal, toda esta demora, e ainda consumir > >> praticamente todos recursos > >> da máquina, ou pode ser que o HD esteja com problemas? > >> Eu dei um Ctrl C, para finalizar o processo, e ele retornou que havia > >> copiado 22 Gb, ou seja tinha > >> passado da metade. > >> Configuração da máquina; > >> Proc. Athon 64 X2 5.200 > >> Mem. 2 x 2 800 Mhz Kingstom > >> HD em uso, Samsung 500 Gb Sata II > >> HD não montado, Samsung 40 Gb IDE > >> Sistema Lenny. > >> -- > >> Ricardo Esdra. > >> > > > > Trecho do: man urandom > > > > Users should be very economical in the amount of seed material that > > they read from /dev/urandom (and /dev/random); unnecessarily reading > > large quantities of data from this device will have a negative > > impact on other users of the device. > > > > Portanto, creio que utilizar o urandom não seja o mais adequado para o > > que vc está fazendo. Como vc disse que o processador estava em 100%, > > então provavelmente o gargalo do processo não estava no HD, ou seja, > > provavelmente a demora não é culpa do HD. > > > > -- > > Alexandre Martani - amartani em gmail com > > Sent from Sao Paulo, SP, Brazil > > > > > > Eu acho que para esse caso e mais aconselhavel utilizar o "/dev/zero" > > A[]'s > > eu também tentei o /dev/zero, e aconteceu a mesma coisa, é comum toda esta demora?
-- Ricardo Esdra.
