On Wed, 2013-09-18 at 11:51 -0300, China wrote: > Eu sou da opinião de que se quer privacidade, vá pra uma floresta ou > montanha isolada e não use nada que se possa colocar na tomada. De > nada adianta você construir seu próprio hardware e seu próprio > software se você envia um e-mail para quem usa gmail ou outros > serviços, pois as informações alimentarão os bancos de dados dos > espiões. Ainda que nós nos unamos e passemos a cada um fazer e usar > seus serviços, ainda tem as portas secretas nos roteadores por onde > passam nossos dados, de onde os espiões pagam tudo. > > A novidade, e a gravidade, das denuncias do Snowden não é a de que > estamos sendo espionados, é a forma com que isso está sendo feito. > Facebook, Google, etc instalam cookies em seu navegador. Até aí tudo > bem. Mas eles dizem que é apenas enquanto você está logado e o > navegador apenas cataloga o que você faz no serviço deles. Mentira. > Tudo, absolutamente tudo, que você faz na web está sendo informado aos > espiões, ao menos enquanto o cookie estiver ativo, mesmo depois que > você desligou a máquina e ligou de novo. Eles mentem pra nós. > > Mas isso não quer dizer que sou da opinião do "relaxa e goza", devemos > sim fazer alguma coisa pra nos proteger. Mas essa coisa não é muito > eficaz, devemos ter consciencia disso. Por isso o software indicado na > DICAS-L é interessante, pois ele limpa estes blobs que são injetados > na sua máquina. Pelo menos de vez em quando. > > Engraçado que tem gente que cria perfis fake em redes sociais e abre > na mesma máquina o perfil fake e o verdadeiro, de forma de que o > espião sabe facilmente que um é o outro... Aliás, esta foi uma das > razões do fim do Google Buzz: um jornalista influente teve uma de suas > fontes reveladas porque o Google Buzz achou interessante relacionar os > contatos do gmail associado as conversas do Google Buzz... > > De minha parte, para minha segurança, não faço nadica de nada na rede > que eu não possa assumir as consequências. Este comportamento está até > sendo benéfico pra mim, pois passei a dizer o que penso de forma > explicita na cara das pessoas, ao invés de mandar mensagens a > terceiros. Isso tem um efeito terapeutico interessante ... > > Em 18 de setembro de 2013 11:17, Luiz Henrique Rauber Rodrigues > <luiz.rau...@gmail.com> escreveu: > > tchês.... se quer privacidade absoluta só se construir o próprio hardware, > > há possibilidade e deve ter algum algoritmo malicioso escondido aí no teu > > processor e nem sabe. > > > > a software então.. só software livre pra se ter pouco mais de privacidade, > > pq acredito q tenha gente que veja e interprete todo o código que fica > > disponível a comunidade, se ele achar algo q não deveria lá estar, creio que > > conte pra comunidade. > > > > coisa trafegand ai na internet... psiiii.. isso é claro q as empresas tem > > backup de tudo prontinho pra mineração de dados. > > > > abçs > > > >
Privacidade absoluta é algo que simplesmente não existe, mas isto não quer dizer que o que agenciazinhas estão fazendo seja algo aceitável ou que sirva de desculpa para simplesmente se render ao status quo. Também tenho recomendado o prism-break como referência para quem quer começar a jogar areia no sistema deles. -- André N. Batista GNUPG/PGP KEY: 6722CF80 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1379692576.3443.9.camel@tagesuhu-pc