Olá! Amigo, sugiro que você faça uma leitura sobre as diferenças entre o Debian Stable, Testing, Unstable e Experimental[1]. Pois vai lhe ajudar a entender o meu texto.
Antes de começar, é necessário esclarecer um mau entendido; a priori, *os pacotes* das versões do Ubuntu que são LTS vêm direto do Debian Testing , enquanto as versões normais vêm do Debian Unstable(Sid)[2]. Isso não significa que os sistemas são iguais, a única coisa que acontece é que o Ubuntu "puxa" os pacotes do Debian, o que acontece antes e depois disso é uma das coisas que diferencia os sistemas. No Ubuntu LTS, por exemplo, os pacotes vêm do Debian Testing, mas eles ficam em estado de *freeze* pouco antes do lançamento da versão LTS (cerca alguns meses, seguindo os critérios do Ubuntu), enquanto o Testing só inicia o *freeze* quando falta um tempo razoável para virar Stable (geralmente um ano antes). Durante esse período, os pacotes receberão apenas atualizações para correção de bugs e falhas de segurança, nada de grandes atualizações, o Debian Stable acaba sendo mais estável que o Ubuntu LTS porque o tempo em que ele ficou *freeze* é bem maior. Podemos dizer que os objetivos do Ubuntu LTS e do Debian Stable são o mesmo, mas deve-se tomar muito cuidado na comparação genérica, pois a estabilidade é diferente (OBS1). O ciclo de vida de um pacote no Debian, de uma maneira geral, é o seguinte: Experimental>Unstable(onde a regra geral é de que ele deve ficar aqui pelo menos 10 dias antes de progredir)>Testing>Stable, e vale salientar que os pacotes só progridem para Testing e Stable durante algumas janelas de tempo (enquanto o Debian não está em *freeze*). A janela do Testing é de mais ou menos um ano (e mais um ano de *freeze*), enquanto o Stable não tem exatamente uma janela de tempo, a migração é feita toda de uma vez, de Testing pra Stable. O ponto principal que você deve perceber aqui, é de que o Debian Testing é mais estável que as versões não-LTS do Ubuntu, pois eles ficaram pelo menos 10 dias na versão Unstable (OBS1). Mas como eu disse, isso é uma generalização, é claro que atualizações urgentes (correção de bugs e falhas de segurança) tem prioridades mais altas e podem entrar instantaneamente no Testing e Stable). O problema dessas comparações é que o Debian Testing segue um modelo *rolling release* (enquanto não-*freeze*), então você pode acabar pegando o Testing no final do seu ciclo (indo pra Stable) com pacotes mais antigos que algum Ubuntu LTS recém lançado, mas de um modo geral elas são suficientemente precisas. E é por isso que o Testing pode ter algumas versões de programas mais antigas, ou até mesmo não ter algum (como é o caso do bitcoin, que eu ainda vou explicar). Se você busca uma distro estável e com os pacotes atualizados, é óbvio que haverá de ter perca de uma dessas qualidades, cabe a você mensurar qual é o melhor equilíbrio. Mas eu afirmo que o Debian Testing tem o melhor que eu já vi, pois eu posso fazer um negócio chamado *apt-pinning[3]* para instalar pacotes do Unstable ou Experimental no meu Testing, e isso acaba sendo extremamente útil em 2 estágios do Testing, no começo e no final, no começo porque quando ele deixa o *freeze*, as transições de versões não são feitas instantaneamente, então leva alguns meses até o Testing voltar a ser bem atualizado, o Gnome 3.8, por exemplo, ainda não teve a sua migração completa para o Testing (há muito cuidado com a estabilidade, mesmo da Testing), assim que terminar (daqui a talvez um mês), iniciará a migração para a versão 3.10, e o *apt-pinning* é útil no final do ciclo porque ele está em *freeze* há tanto tempo, que alguns pacotes que você quer estão trancados no Unstable (esperando a liberação do *freeze*), embora nesse caso seja mais complicado de usar, por causa das dependências. O que me leva ao assunto do pacote que você mencionou, o *bitcoin-qt*, que não está no Testing, mas eu chequei aqui, e ele está em estado migração[4], o que quer dizer que logo estará no Testing. Se você pretende usá-lo de imediato, pode facilmente fazer o *apt-pinning*, e rodar um #apt-get -t unstable install bitcoin-qt que o problema será resolvido, é isso que eu faço para usar a última versão do Iceweasel, que ainda não teve sua migração para o Testing completada. Resumindo, com o Debian Testing + *apt-pinning* você não terá problemas com pacotes desatualizados ou com a falta deles, e muito menos com estabilidade, não estou dizendo que será 100% estável, mas se você é acostumado com Ubuntu LTS, com certeza não achará o Debian Testing instável. OBS.1: As partes em azul estão destacadas porque são opiniões das quais eu reconheço que algumas pessoas discordam. OBS.2: O Debian Experimental não costuma ser muito mencionado, porque ele não contém uma distribuição completa, serve apenas para colocar pacotes que não entraram no Unstable. [1]http://www.debian.org/releases/ [2]https://wiki.ubuntu.com/LTS [3]https://wiki.debian.org/AptPreferences [4]http://packages.qa.debian.org/b/bitcoin.html Alguns links extras: http://release.debian.org/wheezy/freeze_policy.html http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html Espero o texto seja-lhe útil! Em 27 de setembro de 2013 23:11, Pogorelsky <cska1...@gmail.com> escreveu: > Dependendo da necessidade de atualização de pacotes tem que ser o Ubuntu > atual (13.04). A versão 12.04 LTS do Ubuntu está "parelha" com o Debian > estável. O Gimp por exemplo está mais atualizado no meu Debian estável que > no meu Ubuntu 12.04 LTS. > > O mais garantido é sempre ter uma partição com Debian Estável, apenas com > os repositórios oficiais e livres. > > Em outra partição se fazem os malabarismos e testes, pois sem ser o Ubuntu > LTS ou o Debian Estável sempre se corre um certo risco de ficar com o > pincel na mão por alguns dias até umm bug ser resolvido. > > > Jack Pogorelsky Junior > *Engº Mecânico (CREA-RS 136845)* > Tel: +55 (51) 8124-8132 > Blog: http://www.pogorelsky.net/blog > Site: http://www.pogorelsky.net <http://www.pogorelsky.net/> > E-mail: pogorel...@pogorelsky.net > <mailto:pogorelsky@pogorelsky.**net<pogorel...@pogorelsky.net> > > > > > Thiago Henrique Ferreira Zoroastro wrote: > >> Vc podia ir pra versão testing? >> >> Basicamente vc tem que lidar com possíveis errinhos indesejados poderão >> acontecer. Aprender-a-lidar ;) >> >> Olá pessoal, >>> >>> Uso Debian stable ja faz um tempinho e sempre foi muito bom. >>> Porem, agora necessito de pacotes mais atualizados, mas ainda não saberia >>> me virar com tantas instabilidades, não tenho muito conhecimento. >>> Então minha dúvida é se devo usar o Debian unstable ou melhor partir para >>> outra distro como Ubuntu? >>> >>> Obs: eu já uso o repositório backports e o mozilla-debian, porem vários >>> outros programas não estão na versão mais recente. >>> >>> Abs >>> >>> -- >>> Rick >>> >>> >> > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > debian-user-portuguese-**requ...@lists.debian.org<debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/**52463ae5.20...@gmail.com<http://lists.debian.org/52463ae5.20...@gmail.com> > > -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
