Excelente resposta. Agora compreendi a ideia?
Em 20 de fevereiro de 2015 22:39:29 BRST, Paulino Kenji Sato <pks...@gmail.com> escreveu: >On Fri, Feb 13, 2015 at 8:35 PM, Jack Jr <cska1...@gmail.com> wrote: > >> Uma dúvida. >> >> Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? >> > >Codec de multimídia são uma área bastante obscura no que tange a sua >condição jurídica. Como se trata de software,em alguns países, >notadamente >os EUA são cobertos pelas leis de patentes, em outros (Europa, Brasil) >pela >leis de direito autoral. >Muitos codecs são mantidos como segredo de indústria, não existe >informação >publica sobre como ele funciona (por ex.: Codec de áudio do sistema de >rádio digital HDRadio). >Outros, como os da Fraunhofer Institute, possuem toda informação sobre >o >CODEC, incluindo código fontes. >O Fraunhofer Institute e quem desenvolve e mantém as familias mpeg (mp3 >incluso), ACC, etc. Alguns desses CODECs possuem regras de >licenciamento >bastante flexíveis, inclusive permitindo o uso sem a necessidade de >pagamentos (source pode, binário não, até 1000 por ano e de graça, >etc). >CODECs precisam de licenciamento (pago) para serem >distribuídos/vendidos. > >E temos duas outras figuras a considerar: >Red Hat e uma empresa. >Debian, até onde sei, não possui nenhum status jurídico (não e empresa >ou >ong), sendo somente uma associação informal de pessoas interessados em >um >assunto. >Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado >por >estar usando a cor vermelha nos seus produtos. >Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes, >direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar (Vide abaixo). > > > >> >> Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem "mais chato" a ponto de >esconder >> a raposa da Mozilla. >> > >Bom, aqui o problema foi o direito autoral, mas precisamente Registro >de >Marcas, o nome Mozilla, Firefox, Thunderbird,etc e os logotipos possuem >regras de uso definidos pela Mozilla, uma dessas condições (não lembro >de >cabeça qual) não esta de acordo com a Politica do Debian, e não se >chegou a >um acordo que satisfazes-se ambas as partes. Debian (e outras) preferiu >mudar o nome e manter uma versão sem as partes problemáticas. > > >Tudo isso na realidade e bem mais complexo. > >Em resumo, são duas perguntas bastantes difíceis de responder. E as >respostas podem ser controversas (inclusive essa). > >Ubuntu e um caso a parte. Evitarei expor minhas especulações e >conspirações. > > >-- >Paulino Kenji Sato Jack Pogorelsky Jr. Eng. Mecânico Tel. 51 41040383 | 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com
