Olah! Em Qui 02 Ago 2001 00:27, Linuxperience escreveu: | > Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é | > uma idéia tão ruim. A maioria dos usuários não utiliza todo o | > processamento que sua máquinha lhe oferece. Daí você usa um pouco | > desse processamento para o modem e o usuário deixa de pagar | > R$150,00 num HardModem. O problema MESMO é que só fizeram os | > drivers para Windows. Mas assim que o Linux estiver dominando uma | > fatia maior do mercado Desktop, as coisas vão mudar. Até | > interface gráfica de instalação o driver do modem vai ter! ;) | | Olá, | | permita-me discordar... :) | | Trabalho em um provedor. 90% do suporte é graças a esse lixo | inventado pela humanidade: winmodem, softmodem, chamem do que | quiser. | | Não passam disso: lixo.
Isso mesmo! E essa historia de ocuparem "um pouquinho do processamento" eh a maior besteira que eu jah ouvi. Eles lentificam qq maquina uma barbaridade!!! Pense bem: fazer todo o DSP num processador CISC!!!! O problema nem eh fazer o processamento, eh ocupar um processador que naum foi projetado para DSP para fazer justamente isso! A ferramenta certa para o trabalho certo. Na minha opiniao todos os Softmodems ou winmodems ou o que quiserem poderiam ir para o espaco. Alias, deveriamos dar outro nome para eles, jah que nem modems eles saum (modem = MOdulador/DEModulador. Como fazer isso sem um DSP??????). []s Pablo (o indignado) P.S.: DSP= Digital Sign Processing/or -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]> GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D) Webpage: http://people.debian.org/~spectra/