Olah!
Em Qui 02 Ago 2001 00:27, Linuxperience escreveu:
| > Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é
| > uma idéia tão ruim. A maioria dos usuários não utiliza todo o
| > processamento que sua máquinha lhe oferece. Daí você usa um pouco
| > desse processamento para o modem e o usuário deixa de pagar
| > R$150,00 num HardModem. O problema MESMO é que só fizeram os
| > drivers para Windows. Mas assim que o Linux estiver dominando uma
| > fatia maior do mercado Desktop, as coisas vão mudar. Até
| > interface gráfica de instalação o driver do modem vai ter! ;)
|
| Olá,
|
| permita-me discordar... :)
|
| Trabalho em um provedor. 90% do suporte é graças a esse lixo
| inventado pela humanidade: winmodem, softmodem, chamem do que
| quiser.
|
| Não passam disso: lixo.
Isso mesmo!
E essa historia de ocuparem "um pouquinho do processamento" eh a
maior besteira que eu jah ouvi. Eles lentificam qq maquina uma
barbaridade!!! Pense bem: fazer todo o DSP num processador CISC!!!! O
problema nem eh fazer o processamento, eh ocupar um processador que
naum foi projetado para DSP para fazer justamente isso!
A ferramenta certa para o trabalho certo.
Na minha opiniao todos os Softmodems ou winmodems ou o que quiserem
poderiam ir para o espaco. Alias, deveriamos dar outro nome para
eles, jah que nem modems eles saum (modem = MOdulador/DEModulador.
Como fazer isso sem um DSP??????).
[]s
Pablo (o indignado)
P.S.: DSP= Digital Sign Processing/or
--
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <[EMAIL PROTECTED]>
GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D)
Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
