Vitor Silva Souza wrote: > > At 00:01 1/8/2001 -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > >Em Tue, 31 Jul 2001 19:37:57 -0300 > > > Ponha a culpa em quem merece. Os fabricantes que não escrevem os > > drivers nem > > > liberam a documentação necessária para escrevê-los. > >e.... linmodem é uma brincadeira... "linmodem", na verdade são os winmodens > >hehehe... > > > >aliás... softmodems (como eles deveriam ser realmente chamados) não prestam > >pra nada! =( > > Não é tão ruim assim! A questão Hardware x Software é antiga, e > abrange todos os tipos de dispositivo: o que eu faço em hardware e o que eu > faço em software? Por um lado, o hardware é muito mais rápido e libera o > seu computador de ficar fazendo mais uma tarefa. Por outro, o software é > mais barato e pode ser atualizado sem ter que obrigar o usuário a comprar > outro equipamento. > > Quanto a questão dos SoftModems (gostei do termo), não é uma idéia > tão ruim.
A idéia não mas o resultado global da implementação sim. Tente colocar um Winmodem em um 286/386 e me diz se funciona... A cpu não a nem pro cheiro. Os próprios requerimentos de modems 56kb são de no mínimo um pentium 166 para que o driver tenha condições de funcionar na potência máxima, enquanto um USR 56K ISA funciona com folga em um XT 8Mhz com barramento ISA de 8 bits. Você poderia ter um desempenho mais satisfatório de sua máquina sem os componentes for win, a qualidade do hardware é relativa ao seu valor. Seu eu tivesse condições equiparia toda minha máquina com Hardwares SCSI e uma placa Adaptec 160MB/s, mas $$$$... :-) --------------------------- Gleydson Mazioli da Silva [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Depois que você acostuma a usar Linux você: - Comandos como "mount -t vfat /dev/fd0 /mnt/floppy" passam a ser mais faceis do que A: