Eu achava o rpm muito legal até conhecer o apt (primeiro na Conectiva, depois com o Debian), ele é muito superior ao rpm, tanto é que no Conectiva, o rpm "trabalha" pro apt-get quando voce instala um pacote, ele é chamado ao invés do dpkg para instalar os pacotes (pelo menos é o que dá para ver ao observar ele trabalhar), depois disso (A.D. - APT Dommini) também não entendi o porque de definir o RPM como padrão, mas a idéia da padronização no Linux é algo que de qualquer forma será muito bemvinda.
Falou Em 16 Apr 2002 08:52:37 -0300, irado furioso com tudo escreveu: > > por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em > detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que > (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's > like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, > na resolução das dependências > > -- > > saudações, > > Irado Furioso com Tudo > Linux User 179402 > > os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro > domina o Estado de Israel. Nós, no meio. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- Flavio Alberto Lopes Soares [EMAIL PROTECTED] Linux User n. 257636 MAQPLAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA. www.maqplas.com.br [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
