On Mon, 20 Sep 2004 16:02:28 -0300 Cláudio Max <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? A IBM não investiu 1Bi no desenvolvimento do Linux? Não fez uma campanha publicitária milhonária? Deve ter saído daí a necessidade do lançamento às pressas... > > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. > > Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27 > (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se > eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido > que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada. Pensei que o Debian-br-cdd fosse em cima do sarge sem alterações e como ele instala o 2.6.7... > Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a > versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e > começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em /dev > ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X > entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas... Dê uma força para a galera e descreva os problemas, aqui não vi nenhum com esta magnitude... -- Savio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org