Antonio Vieiro Varela writes: > Bueno, creo recordar que existe un shell especial con una gran > cantidad de utilidades compiladas estáticamente (¿kiss, quizá?) >
Gracias por la info. No lo conocía. > De todos modos, y ya que son pocas las utilidades, pienso que no > cuesta nada compilarlas estáticamente. O sea, que opción existe. > Precisamente, es lo que hay de sobra en Linux: las opciones ;^) Estoy de acuerdo contigo en lo de que la opción existe... Pero no de forma "directa" (esto es, desde dselect, por ejemplo, o desde el programa de instalación). Esoy pensando fundamentalmente en usuarios "no expertos". si comoces un poco Linux, posiblemente valorarás de sobra el diskete de rescate, o recompilarás estáticos, o lo que te parezca... > Yo, personalmente, las prefiero dinámicas. Tengo un Debian "recortado" > y metido con calzador en un disco de 40Mb para aprovechar un viejo > 386. Cuanto más pequeño mejor, claro. Si hubiese algo compilado > estáticamente quizá no hubiese podido instalar el sistema. Claro. Esa es una situación en la que la versión dinámica es *absolutamente* mejor. No entendáis que propongo que se obligue a instalar una versión estática. Simplemente, que hubiese esa opción... De todas formas, sólo era un comentario, si creyese que lo de la versión estática es *tan* importante, el camino sería proponer un paquete Debian con ella... (cosa que por ahora no he hecho ;-) ). Jesus. -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Grupo de Sistemas y Comunicaciones tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9430 | Departamento de Informatica [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | Universidad Carlos III de Madrid http://www.gsyc.inf.uc3m.es/~jgb | c/ Butarque, 15, 28911 Leganes, Spain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]