El Martes, 22 de Noviembre de 2005 19:36, Blu escribió: || On Mon, Nov 21, 2005 at 10:29:49PM -0400, AleXerTecH wrote: || > Por ser el nucleo linux es casi igual de robusto, por lo que solo me || > queda una pregunta: || > || > RPM vs DEB... || > || > Mandrake Vs. Debian... || > || > A la final es lo mismo o hay GRANDES diferencias...? || || Para notar las diferencias, hay que encontrarse en la situacion que en || necesitas que el sistema se pare haciendo equilibrio en el pulgar de la || mano izquierda, mientras hace la bicicleta con las piernas, silva la || novena de Beethoven, dice si con la cabeza y no con el indice de la mando || derecha, y hace la danza del vientre a doble velocidad. || || A ver como te ayudan los asistentes de Mandriva :)
Pues muy bueno sí, pero a pesar de lo gracioso del comentario yo no te doy toda la razón: Los asistentes sirven para ayudar a quien trata de usar un ordenador o un programa. Aquí les tenemos un odio infernal porque... dios mío... abstraen al usuario de las capas bajas del funcionamiento de un sistema operativo... No es por nada, pero enchufar el cable USB de una impresora en Windows y que salga un asistente que detecta el modelo, te pide el CD de drivers (o busca si los incorpora ya el SO) y te permite tener tu impresora funcionando en 2 minutos... pues no me parece tan mal. Ojalá Linux pueda ofrecer eso algún día, ¿o acaso cualquier familia que compra un ordenador a su hija debería ser capaz de instalar CUPS, entrar en su configuración, acertar con todas opciones desconocidas y tener un 25% de posibilidades de tener la impresora funcionando en los próximos 10 días bajo Linux? ¿acaso deberían contratar a un administrador de sistemas para que les instale la impresora, la webcam y cualquier cosa? ¿es ese Linux el que queremos que se extienda y desbanque a Windows? pues evidente y necesariamente así es imposible, y con toda la razón del mundo: El que sepa cómo funcionan las "capas inferiores" de Linux perfecto, se puede dedicar a administrar sistemas en plan serio y todo lo que pretenda. Además al ser Linux sofware libre puede acceder a todo lo que necesite, siendo esta la ventaja fundamental que ofrece Linux sobre SO privativos. Los que sólo quieran tener un ordenador para navegar por internet, imprimir y oír música que usen fabulosos asistentes que les hagan la vida más fácil. ¿Por qué no? Otro tema es que debido al pasotismo de los fabricantes no es tan viable crear asitentes sencillos y útiles en Linux por la falta de especificaciones y drivers. Pensemos un minuto lo que esperamos de la gente, ¿de verdad que alguien piensa que la encargada de una biblioteca de barrio es capaz de configurar CUPS para que la impresora funcione? ¿o necesariamente tendrían que pagar a un técnico para semejante soplapoyez? en Windows no cuesta nada hacer imprimir una impresora, por eso se usa tanto, o más bien, por eso hay tanta negativa a dejar de usarlo, porque la gente no quiere tener que aprender cosas nuevas y encima más complicadas, ¿a cuento de qué? que no todos somos informáticos o similar. Resumiendo: esta especie de odio incondicional a los asistentes me parece excesivamente friki y una visión sectaria y excluyente del mundo. Joder, si todavía recuerdo la primera vez que eché gasolina en un coche, si no llega a ser por los dibujitos y cuatro frases indicadas en el surtidor no habría sido capaz. ¿Tal vez lo normal hubiese sido contratar a un consultor para que administrase el deposito de gasolina de mi coche? Vamos, que la separación tan radical que se hace en esta lista de usuarios y administradores y zonas restringidas me parece excesiva e ineficiente. ¿Instalar una simple impresora debe ser obra de un administrador? ¿hay que pagar para eso? Es sólo mi opinión, respeto todas las demás. Saludos a todos. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
