El Miércoles, 23 de Noviembre de 2005 00:58, Ricardo Araoz escribió: || El Martes 22 Noviembre 2005 10:52, Exell E. Franklin J. escribió: || > ¿Mandriva (Por lo de mandrtake y conectiva) o Debian? || > Ser o no ser, ahí está el detalle. || > Si uno no sabe nada de linuz, debian le queda grande. || > Aunque en sarge el proceso de instalación es uno de || > los más fáciles que he visto con debian. || > Mandriva ( y sus similares rpm o deb)son más bien las || > distribucines que le dicen a la gente || > "Vea hombre linux no es difícil y es mucho mejor que || > windoze" || > Debian, bsd, Slackware le dicen a la gente: || > "Vea papá existen opciones para servidores diferentes || > a NT y mucho mejores" || > ¿Qué servidor tiene la marca de estabilidad?. si no || > estoy mal es || > un debian, o por lo menos está entre los más estables. || > || > Claro si uno ya conoce Debian, lo que antes se || > demoraba en || > configurar hasta una semana o más se puede hacer en || > dos horas. || > De que depende, de la libertad que se quiera tener. || > Y como la libertad cuesta, || || Mmmmm......... Siempre te dan con esa, pero a mí no me termina de || convencer. Nadie me ha dado una razón válida para que debian no pueda ser || debian con la facilidad de instalación de un knoppix. Por qué? No se puede || instalar solo, configurar todo, y LUEGO darme la libertad para que yo haga || los desastres que quiera o pueda? Donde dice que si algo se configura por || default luego no se puede re-configurar a mano y hacerle un fine tuning || (perdón por el inglés)? La verdad es que no me convencen. || || Ricardo
Estoy contigo, mientras siga siendo Debian ¿qué más da como esté por defecto configurado? ¿acaso no tenemos experiencia configurando y re-configurando Debian a nuestro gusto? -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
