El Miércoles, 23 de Noviembre de 2005 16:51, Antonio M. Sánchez Pérez escribió: || Se nos olvida una cosa: ¿Debian no tiene asistentes? || || dpkg-reconfigure || || apt-setup || || Lo que no impide que edites el /etc/apt/sources.list o el fichero de || configuración de las X || || En Mandrake pasa three quarters of the same ¿o es que yo no metía las || líneas en el fichero de fuentes a mano a pesar de que hay algo similar || al apt-setup (eso sí, enteramente en línea de comandos). También llegué || a cambiar cosas en la configuración de las X... ¿Por qué dicen que en || mandrake no se puede hacer eso y en Debian sí?.../\O/\ (emoticón para || encogimiento de hombros... es lo más parecido que parir pueden mis || dedos, a no ser que alguien lo haya parido ya)...
Es muy buen tu observación. Además podríamos ampliarla más: Todo el mundo dice que el sistema de paquetes de Debian es el mejor porque resuelve las dependencias perfectamente frente a RPM que parece no lo hace tan bien y hay que instalarlas a pelo. Bueno, pues ahora salgo yo con el cuento de que... "Mandriva es mejor que Debian porque Debian lo pone demasiado fácil con su "apt", le dices que instale un paquete y él mismo te baja e instala las dependencias necesarias, o sea, lo hace automáticamente y al final el usuario no se entera de lo que se le instala. Es mucho mejor Mandriva porque el usuario debe instalar las dependencias a mano y así tiene un mayor control sobre su sistema." Entiéndase que lo digo en tono irónico y que no sé cómo funcionan las dependencias en Mandriva, podéis sustituir Mandriva con otra distribución más adecuada para el ejemplo (¿Tal vez Suse?). Conclusión, a veces una característica nos parece positiva o negaiva según a que lado pertenezca. El mismo concepto es positivo si está en Debian y es negativo si está en otras distros. En fin... -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...