>> Hue-Bond <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Wed, 13 Jan 1999, Marcelo E. Magallon wrote: > > > > La ventaja de este método es, a) más rápido hacer actualizaciones > > (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean > > paquetes que se pueden instalar y desintalar > > Pues yo no veo ventaja en eso. ¿Para qué vamos a andar con un > oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un núcleo?
Después de pasar por las siguientes pesadillas uno aprecia el make-kpkg: * Actualizar un kernel en un 'laboratorio' de máquinas, las cuales, por motivos obscuros, cuentan todas con configuraciones distintas * Compilarle el kernel a un compañero y tratar de explicarle como instalarlo, donde poner los módulos, que archivos cambiar, y tratar de preveer todos los miserables problemas no previsibles * Desintalar el kernel que instalé hace dos meses y que realmente había olvidado que estaba allí (el que compilé hace 20 minutos tiene 60+ archivos) > ¿Qué hace el dpkg -i para instalar el núcleo? Nada muy especial, si eso es lo que quieres decir. Revisar el estado del sistema, verificar enlaces por aquí y por allá, revisar la configuración de lilo, las cosas que se supone que uno debe hacer cuando instala un kernel pero que siempre olvida al menos una. > Yo creo que si supiese instalar programas a pelo, tampoco lo > haría con el dpkg. Pero eso forma parte de la filosofía de cada > uno. Ah... sí. Siempre es bueno saber realmente como se hacen las cosas, pero llega el punto donde uno se aburre de hacer lo mismo una y otra vez ad nauseum. Quiero decir, yo compilo todas y cada una de las versiones de Window Maker que salen, y me siento un rato a despulgarlo y hacer parches, y lo encuentro entretenido, pero si estuviese haciendo eso con todos los programas que realmente uso, no hago nada más, y realmente quiero hacer algo más... > To : "Marcelo E. Magallon" <[EMAIL PROTECTED]> > Cc : debian-user-spanish@lists.debian.org > > ¿No hay alguna forma de hacer "To: debian-user..." en lugar de > hacer un Cc:? Es que toi un poco cansadito de andar cambiándolo a > mano. Uso pine 3.96. Sí, usa un programa de verdad... (perdón, perdón, perdón, no pude resistirlo, he desarrollado aversión al pine) Si no recuerdo mal, el pine tiene algún tipo de función que es 'reply-to-list' (o 'reply-to-all') o algo por el estilo. Nada más para referencia, mutt tiene tres funciones distintas: reply contestar al autor list-reply contestar a una lista de correo group-reply contestar al autor y todos los destinatarios Creo que pine hace lo primero y lo último (al menos hay una forma de decirle que pregunte si desea contestar a todos los destinatarios). Para las listas de correo yo uso generalmente lo segundo... Si no tienes problemas con leer un manual un poco gordo, mutt es una joyita. Marcelo