On Fri, 15 Jan 1999, Hue-Bond wrote: > On Wed, 13 Jan 1999, Marcelo E. Magallon wrote: > > > > La ventaja de este método es, a) más rápido hacer actualizaciones > > (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean > > paquetes que se pueden instalar y desintalar > > Pues yo no veo ventaja en eso. ¿Para qué vamos a andar con un > oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un núcleo? > > ¿Qué hace el dpkg -i para instalar el núcleo? > > Yo creo que si supiese instalar programas a pelo, tampoco lo > haría con el dpkg. Pero eso forma parte de la filosofía de cada > uno.
Bueno el empaquetado de aplicaciones en cualquier distribución resuelve o avisa de problemas de incompatibilidades. Es mucho más comodo y actualizar a una versión superior cualquier aplicación suele resultar comodísimo. Eso no quiere decir que en circunstancias no desees hacerlo todo tu y colocarlo en /usr/local para que el gestor de paquetes no lo toque. --------------------------------------------------------------------------- En caso de contestar a la lista mandame copia personal. /\ /\ Los mas importantes desarrolladores de Bases de datos \\W// están portando sus productos a Linux. Porque crees tu _|0 0|_ que será ? Yo creo que Linux es el futuro. +-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro. [EMAIL PROTECTED] | +()()()----------()()()--------------------------+