El lun, 02-04-2007 a las 17:47 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > El lun, 02-04-2007 a las 17:09 +0200, Marcelo Armengot escribió: > > Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > > > Yo no estoy contra las normas sino contra su imposición. > > Las normas están al servicio de la lista no al revés. > > Mis correos a este hilo están siendo para razonar, no para imponer. La > votación sigue abierta. > > > Si hay un grupo de gente que queréis que se apliquen unas normas porque > > consideráis que son las mejores os lo tendréis que currar para que el > > conjunto de usuarios (entre los que hay muchos niveles de conocimiento) > > aprendamos y nos unáis en dicho código de conducta. > > ¿has leido el puto wiki? ¿lo has hecho? si crees que se puede explicar > mejor que en esa página (que yo no la he escrito) adelante. > > > Si pretendéis exigirlas por cojones y que los que son mucho menos > > expertos que vosotros sean igual de rápidos para comprender todo eso a > > la primera, nos estrellaremos. > > Punto 1) nadie es experto en nada. > > Punto 2) Por cojones no, porque me da miedo irme 5 días que tengo ahora > de vaciones y leerme el buzón. Porque me los leo _todos_ y respondo a > los que veo que han quedado en el aire (si es que se una respuesta). No > es por cojones, es por miedo. > > > Esta lista no es más de unos que de otros, y eso es lo primero que > > tienen que aprender los más expertos. El recién llegado es tan dueño de > > la lista como el más viejo. Así que si los viejos que son más listos, > > saben más y tienen claras unas normas y las proponen firmemente tienen > > que hacerlo "entre iguales" no autopromulgarse JERARCAS del grupo. > > Repito por enésima vez. No hemos dictado las normas, no nos estamos > jerarquizando. Hay una propuesta (que por cierto, a la persona > responsable no le pareció descabellada). > > Repito por duodécima vez: si que soy viejo, pero no soy más listo que > nadie. > > Repito por trigésima vez: que alguien me razone el por que no aplicar > las fucking normas. Que no me hablen de neurosis, ni de mierda puta, > mientras no me razonen que tiene de malo cualquiera de ellas. > > > En el fondo los que decís los de las normas todos pensáis que la lista > > es más vuestra que de los aprendices. > > ¿esto de donde lo sacas? ¿para que coño estamos todos y cada uno aquí? > > > PERO ESO NO ES ASÍ, y nos guste o no, nos tenemos todos que enrasar, y > > desde el respeto persistir en que el grupo practique las normas adecuadas. > > La mejor manera de enrasarnos es: moderación ;) > > Lo que no es enrasado, es lo que pasa ahora: > > #violador: ¿como hago esto? > #viejo_tonto: así. por favor, respeta las normas. > #violador: gracias, que te den por culo. > #violador: ¿como hago esto otro? > #viejo_tonto: así. por favor, respeta las normas. > #violador: que canso. gracias. que te follen. > > Bueno, lo de las gracias es un suponer, porque rara vez se ve un > [SOLUCIONADO] para cerrar los hilos. > > Ale, venga, que venga el siguiente jesucristo superstar, a liberarnos de > la dictadura de los expertos licenciados ingenieros (como promulgan > muchas firmas) nazis antisociales elitistas neuróticos y ya solo os > falta llamarme "de derechas", "católico" y "pro-militar", que quieren > que se respeten unas normas RAZONADAS. Que venga el siguiente "vendedor > de elixires" a seguir dando la puta chapa, sin razonar con cual de las > normas no está de acuerdo y por qué, a vendernos la biblia y a hablar > sin números, ideas, ni razonamientos fundamentados. > > Yo no me canso... ¿seguimos? > > Si quereis votar en contra o a favor, hacerlo. Si os explayais > escribiendo, por favor, que sea con fundamento. > > Agur. > > (un hipy que se ha llevado muchos porrazos luchando por la libertad, > ahora los catxorros ya no tienen que hacer el servicio militar en > españa, pero en nuestros gaztetxes y asambleas, también había unas > normas). > > P.D. el CC no es necesario, ya leo la lista. > > > Hola Inigo y todos
He vuelto a leer todo el hilo y resulta que el mensaje original podria haber propuesto que solucionaramos el problema. Pero lo que propone es que opinemos con respecto a lo que esta persona ve como problema y como solucion, dicho de otra forma, estamos actuando como titeres del primer mensaje! La forma o el procedimiento correcto seria: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1. detectar el problema 2. definir claramente el problema en partes o unidades 3. proponer soluciones. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1. el problema es que algunos no obedecen a los otros? o el problema es que al no cumplir las normas de conducta, esto afecta el funcionamiento de la lista para el aprendizaje? 2. problemas: html ---> se soluciona creando filtro en el servidor. problema adjuntos ----> se soluciona con filtro. Top-Posting ----> aqui podria funcionar, dar la respuesta pidiendo que no haga top-posting y el enlace a las normas. 3. una vez que tengamos definidos los problemas a solucionar, dedicamos tiempo a las soluciones en si. Repito, el primer mensaje parte de un prejuicio quizas mal intensionado y tendencioso, solo hemos sido titeres de algo que parecia una buena propuesta, lo siento! No parece que sea necesaria la figura del moderador o "NANA" -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]