El día 2 de julio de 2008 13:58, Daniel <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Lo ideal sería que en testing todo fuera más o menos bien ya que se supone > que será la próxima versión de debian pero claro, es lógico que haya algún > error. > > Eso no quita para estar de acuerdo con el creador original de este hilo en > que últimamente veo más fallos que antes, aunque no creo que sea nada > escandaloso si que pueden ser fallos que molestan más o que hacen más daño, > y que a lo mejor por eso se notan más, como lo que me pasa a mí con el ratón > en las X que hace doble click cuando le sale de los webs, por ejemplo. > > Cierto es que tenemos sid que es la rama inestable por delante y delante de > esa está experimental y que lo deseable es que testing estuviera bastante > pulida y casi lista para el horno pero bueno, supongo que es el precio que > hay que pagar por tener los paquetes más actualizados, todo va más rápido y > es más dificil dejarlo libre de bugs. > > Lo que si es seguro que la gente que tiene estable está bien contenta > porque es como una roca, y eso es lo verdaderamente importante en Debian. > > Se que no he aportado mucho, pero es mi opinión. > > Un saludo > Pues no sé el resto, pero a mi me parece que aportas lo fundamental: recordar que hay muchas ramas a elegir en Debian y que si uno quiere una roca, que esté en stable. No sé, a mi me parece algo muy muy obvio aunque hay quien no opina igual. De hecho yo entiendo que con la variedad que hay de distribuciones en la actualidad, si yo no estoy contento con lo que tengo, puedo cambiarme sin problemas... no?
