On Wed, Jul 02, 2008 at 09:25:03AM +0200, José Luis Triviño wrote: > Hola, > > La verdad es que estos problemas no sólo los tienes tú. > > Últimamente he observado que las versiones testing y unstable de Debian > tienen más fallos de lo habitual. Antes podía usar testing casi como > stable. Prácticamente casi todo iba bien. Por eso siempre he creído que > Debian era una de las distribuciones más estables y con menos errores. > Pero de unos meses acá encuentro programas con bugs importantes o > paquetes dependencias incumplidas que no dejan actualizar el sistema.
Respecto de ésto último lo que pasa con más frecuencia es que se utilizan plataformas de desarrollo que no son i386. El paquete se acepta como tal en la plataforma en la que se ha preparado y luego pasa a los auto-builders para las demás. Si es un paquete sencillo no hay problemas y en las plataformas habituales se hace enseguida. Si es un monstruo como Openoffice (que se envía en powerpc), el autobuilder de i386 necesita tiempo (creo que más de una hora en una máquina potente) para compilarlo. Si en ese tiempo ocurre el ciclo de paso de 'incoming' a 'sid' el paquete de i386 tiene que esperar al día siguiente con lo que hay una falta de sincronízación durante un día. También ocurre cuando hay una transición gorda (y ha habido varias recientemente) que quedan paquetes que aún no se han actualizado y que se convierten en no instalables hasta que se arreglan. Eso no debiera ocurrir en testing en las plataformas principales. Son los inconvenientes de utilizar 'unstable', aka sid. Cuando eso ocurre suele ser preferible dejar los paquetes afectados en espera e ir probando a ver cuando entran, salvo que se conozca bien el sistema. En cualquier caso hay casos y casos, pero si se utiliza 'sid' no hay que olvidar que se están utilizando paquetes en estado 'unstable' y que a pesar de las precauciones que haya podido tomar el responsable del paquete, no hay nada como la vida real para que salgan todos los bichos escondidos. En general, si se utiliza 'unstable', no está en absoluto de más leer regularmente 'debian-devel' para estar al corriente de transiciones gordas o problemas esperados. Y, aunque parezca pesado, es bueno ponerse al día con la lectura de 'debian-devel' antes de actualizar 'unstable'. -- Agustin -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]