me llegó al privado... El 15/12/08, Mario Martínez <martinez.ma...@gmail.com> escribió: > On Mon, Dec 15, 2008 at 02:34:31PM -0300, Gonzalo Rivero wrote: > > 2008/12/15, Luis A. R. Paz <l...@azunet.minaz.cu>: > > [...] > > > 1. estabilidad: debian saca la siguiente versión "cuando está lista" y > > no cada 6 meses "esté en el estado en que esté" > > Eso no es del todo cierto. Ubuntu tiene las versiones LTS (Long Term > Support), que tienen un soporte con actualizaciones de cinco años para > servidores y tres años para equipos de escritorio. > salvo poner el tiempo exacto, eso estaba en mi postada ("también está el ubuntu lts que vendría a cumplir con lo que sería un debian estable porque el soporte dura mucho tiempo")
> > 2. no se como estará ahora (estoy hablando del ubuntu 4,algo... desde > > entonces no lo uso) pero en ese momento (otra ves: ubuntu 4 (o 5... en > > fin, el primer ubuntu)) en el sitio de *ubuntu* decían que para server > > era mejor debian, y si ellos lo dicen... > > yo no necesité mas razones =D > > Eso fué hace algunos años atrás. Hoy por hoy, ha pasado mucha por el > río. Con decirte que hasta Wikipedia (si, Wikipedia) está migrando a > Ubuntu[1]. > por eso aclaré, y dos veces, que hablaba de la época del primer ubuntu... se me ocurrió otra razón: ya me volví viejo y conservador, y todos habrán escuchado o leido eso de "si algo(1) anda bien... ¡no lo toques!" (1)en mi caso, algo=debian