El día 17 de septiembre de 2009 19:47, Jesus Alvarado <jalv.linu...@yahoo.com.mx> escribió: > Que raro, antes se distribuia gratis y open source, tal vez, ya le han echo > mejoras, pero prefiero K3B y geniso > > El 17 de septiembre de 2009 09:58, haldrik <hald...@gmail.com> escribió: >> >> Hola, no es que me interese la verdad, pero si es interesante >> pensar porqué una empresa decide poner una versión gratuita >> para Windows pero no para Linux, que es un sistema donde >> casi todo es libre o gratuito. >> >> http://www.nero.com/esl/downloads.html >> >> En el link se ven las descargas disponibles. >> >> Yo pienso que tratan de asegurar el mercado inmenso de windows >> con esta estrategia y finalmente como en GNU/Linux habemos pocos >> piratas de software entonces es mas probable que lo compren. >> >> ¿Que opinan? >>
Hola, no hagas Top-Posting por favor que es escribir encima del mensaje anterior, escribe debajo. Segundo NeroLinux nunca se distribuyó como OpenSource. -- "LARGA VIDA Y PODEROSA." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org