2010/3/9 Federico Alberto Sayd <fs...@uncu.edu.ar> > Marc Aymerich escribió: > >> >> >> 2010/3/9 Federico Alberto Sayd <fs...@uncu.edu.ar <mailto: >> fs...@uncu.edu.ar>> >> >> >> Marc Aymerich escribió: >> >> >> >> >> >> >> Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y >> estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el >> rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen >> que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion >> y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de >> clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de >> sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para >> nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como >> recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades >> de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) >> >> Saludos. >> >> >> En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me >> hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una >> solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando >> disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una >> entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las >> características que tiene pensado agregarle son bastante >> prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está >> bastante activo. >> (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) >> >> >> >> >> Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap >> >> El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una >> nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los >> chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en >> proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres >> aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que >> prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero >> hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que >> antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. >> http://community.livejournal.com/openvz/30934.html >> > Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo: > > 2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida por > OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte de OpenVz de > la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan dejado de dar mantenimiento > a una versión más nueva (2.6.24) con respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por > qué tan poco soporte de OpenVz a los kernels más nuevos? > > Hasta ahora el kernel estable de OpenVZ ha estado basado en el Kernel de RHELx, el último RHEL5 (2.6.18). Cabe decir que los chicos de redhat hacen un gran trabajo corrigiendo bugs y haciendo backport de drivers modernos y de algunas funcionalidades de versiones superiores. Así que no es extraño que los de openvz hayan escogido este kernel de redhat como el único kernel estable oficial (El trabajo que hacen los de RH les facilita bastante las cosas).
En lenny hay el kernel 2.6.26 con los parches de OpenVZ, pero este no ha sido núnca considerado estable por el equipo de OpenVZ. Además el mantenimiento ha sido suspendido hace varios meses. Supongo que para centrarse en el próximo estable. Aún así el kernel 26 (al igual quel 24) es MUY estable (yo uso el 24 en producción sin problemas), pero bueno, que los de ovz no quieren dar garantias en este sentido. Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel mantenido con > versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que ProxMox dará soporte a las > últimas versiones del kernel que por defecto no están en Debian Lenny (la > base de Proxmox). > Pues el próximo kernel estable va a estar basado en el 2.6.32, que curiosamente se rumorea que va a ser el kernel de RHEL6 :) Yo también me supongo que Proxmox va a dar soporte para este kernel lo antes posible. Aparte los de ovz tienen esperanzas de tener el kernel listo antes de la congelación de squeeze y así poder estar ahí, porque de momento no hay OpenVZ en squeeze :( Yo creo que puedes apostar por Proxmox sin ningun miedo. Según lo que tengo entendido, los de proxomx no están perdiendo de vista LXC, que aunque de momento esté bastante verde, no deja de ser la solución de virtualización basada en containers que está en el mainline del kernel linux. Así que si en un futuro los de ovz aflojan en el desarrollo (que no lo creo), existe LXC como alternativa, (además su desarrollo cuenta con bastante colaboración por parte de los dev. de ovz) Mil disculpas por todo este rollo! Saludos > > saludos > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4b966dbe.6030...@uncu.edu.ar > > -- Marc
