El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300 Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD <ang...@froga.net> escribió: > > El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 > > Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió: > > > >> El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD <ang...@froga.net> > >> escribió: > >> > El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 > >> > Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió: > >> > > >> >> 2010/7/21 Esteban Torres <etor...@dap.es>: > >> >> > On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 > >> >> > Rino Rondan <villadalm...@gmail.com> wrote: > >> >> > > >> >> >> Buenas: > >> >> >> que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar > >> >> >> diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. > >> >> > > >> >> > ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre > >> >> > vmware. > >> >> > >> >> yo te diria que cambies el fs a XFS > >> > > >> > ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. > >> > Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. > >> > De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS > >> > requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y > >> > está optimizado para ficheros grandes. > >> > > >> Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una > >> explicación tecnica en este mail, pero básicamente > >> es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el > >> espacio para el buffer de jounaling. > >> Acá tenes una comparativa > >> http://www.debian-administration.org/articles/388 > > > > No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría > > generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada > > concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. > > > > Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org > la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento > de ext3 y xfs > pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que > hacen uso intensivo de i/o > > http://en.wikipedia.org/wiki/XFS > > http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine completamente. > >> Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción > >> (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema > > > > Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del > > 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este > > sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). > > en DDBB que utilizas? He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle. De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS. > >> PS: el próximo comentario te lo cobro > > > > Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. > > epa compañero no se equivoque > > 1 byte == 8 bits > 1 cerveza == 1024 bytes En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo. > (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que algunas aumentan. :-) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721174433.1e670...@x32