El día 21 de julio de 2010 11:00, Odair Augusto Trujillo Orozco <hald...@gmail.com> escribió: > El 21 de julio de 2010 10:44, AngelD <ang...@froga.net> escribió: >> >> El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300 >> Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió: >> >> > El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD <ang...@froga.net> escribió: >> > > El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 >> > > Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió: >> > > >> > >> El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD <ang...@froga.net> >> > >> escribió: >> > >> > El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 >> > >> > Angel Alvarez <an...@angel-alvarez.com.ar> escribió: >> > >> > >> > >> >> 2010/7/21 Esteban Torres <etor...@dap.es>: >> > >> >> > On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 >> > >> >> > Rino Rondan <villadalm...@gmail.com> wrote: >> > >> >> > >> > >> >> >> Buenas: >> > >> >> >> que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar >> > >> >> >> diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. >> > >> >> > >> > >> >> > ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre >> > >> >> > vmware. >> > >> >> >> > >> >> yo te diria que cambies el fs a XFS >> > >> > >> > >> > ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. >> > >> > Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. >> > >> > De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS >> > >> > requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y >> > >> > está optimizado para ficheros grandes. >> > >> > >> > >> Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una >> > >> explicación tecnica en este mail, pero básicamente >> > >> es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el >> > >> espacio para el buffer de jounaling. >> > >> Acá tenes una comparativa >> > >> http://www.debian-administration.org/articles/388 >> > > >> > > No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría >> > > generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada >> > > concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. >> > > >> > >> > Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org >> > la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento >> > de ext3 y xfs >> > pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que >> > hacen uso intensivo de i/o >> > >> > http://en.wikipedia.org/wiki/XFS >> > >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 >> >> Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y >> sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos >> fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine >> completamente. >> >> > >> Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción >> > >> (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema >> > > >> > > Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del >> > > 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este >> > > sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). >> > >> > en DDBB que utilizas? >> >> He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido >> una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido >> sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle. >> >> De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he >> utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS. >> >> > >> PS: el próximo comentario te lo cobro >> > > >> > > Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. >> > >> > epa compañero no se equivoque >> > >> > 1 byte == 8 bits >> > 1 cerveza == 1024 bytes >> >> En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a >> 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo. >> >> > (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) >> >> Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que >> algunas aumentan. :-) >> >> Saludos --- Angel >> > > Hola, no me las puedo dar de técnico o ingeniero en la materia > y hablar de comparaciones pero si te puedo decir que he probado > xfs, reiserfs, ext3 y ext4, de esas experiencias te puedo decir que > Sin contar los tiempos de ext2, mi primera experiencia práctica fue > con ext3, nunca tuve problemas en lo que a escritorio se refería > aunque tenía bastantes archivos pequeños en un disco de 320 gigas. > Luego probé reiserfs en la época de sarge y lenny, me gustó por su > velocidad pero empecé a perder pequeños archivos de texto o documentos, > entonces probé xfs y el rendimiento bajó y seguía perdiendo archivos > ahí fue cuando me di cuenta que mi disco estaba fallando, sin dinero > y sin otro disco bueno volví a ext3 y dejé de perder archivos, pero > aclaro que el disco si estaba molestando. > Al final en el mismo disco probé ext4 y el rendimiento aumentó y no > volví a perder algún archivo, con esto concluyo que: > 1. En un disco defectuoso ext3 o ext4 se comportan mejor que los > anteriores. > 2. Que ext4 tiene mejor rendimiento en archivos grandes y pequeños > que ext3. > 3. Que ext4 solo me solicita revisiones cuando hay fallos reales en el > fs o los archivos mientras que ext3 por cualquier cosa me las pedía. > Entonces es en mi mínima experiencia puedo decirte que si te tienes > que quedar con tu fs actual estás bien, pero que si quieres mejorar > pásate a ext4, se pueden hacer migraciones pero no se que tan seguras > sean. Así ganas rendimiento y aparte de eso seguridad y coherencia > de los datos. > Aunque me queda una duda, si tienes eso sobre vmware, no se supone > que el sistema de archivos base para eso es diferente? o tienes los > discos virtuales sobre un ext3?. > -- > "LARGA VIDA Y PODEROSA." >
Perdón Pero se me fué al privado de Angel... disculpas Saludos Tienes razón, Zfs esta muy verde en linux sin embargo es una opción muy interesante en solaris / opensolaris nota: si, ya se que esta lista es sobre linux / debian pero es simplemente una apreciación... por favor sean indulgentes conmigo ;) -- J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug) Usuario Linux # 381752 Key fingerprint = 0x3A4ECA2A http://mmejiav.wordpress.com http://twitter.com/b0r0las -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikrt2lxjs4waz2i43f8w3dbxwzmvhm0rqrck...@mail.gmail.com