El 16/12/10 10:52, Marc Aymerich escribió: > > > 2010/12/16 Juan Antonio <push...@limbo.ari.es > <mailto:push...@limbo.ari.es>> > > El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió: > > On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +0000, Camaleón wrote: > >> Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida > >> algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III) > > Gracias por vuestras respuestas. > > > > Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian. > Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el > asunto, usa > ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta usa > OCFS2 o > GFS2. > > > Él quiere un NAS no un SAN. > > -- > Marc
Ah bueno, en ese caso que use NFS y tenga unos tiempos de acceso de varios órdenes de magnitud por encima que la otra opción, pero al menos asi tendrá un NAS en vez de un SAN. Un saludo.
