El 21/12/2011 13:29, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió: > > El Mon, 19 Dec 2011 15:57:54 +0100, dayer escribió: > > > El día 16 de diciembre de 2011 16:40, Camaleón <noela...@gmail.com> > > escribió: > >> El Tue, 13 Dec 2011 21:43:52 +0100, Lucas Sánchez Sagrado escribió: > >> > >> > >> Lo que no te gusta es gnome-shell no GNOME3 ;-) > >> > >> Y eso que el gnome-shell de openSUSE está muy pulido... > >> > >> En Debian Squeeze estoy genial con GNOME 2, pero ¿se > >> > >> Sí, lo llevará. > >> > >> Seguramente GNOME3 con gnome-shell en su versión 3.2 o la 3.4.
Espero que sea la 3.4, que llevará multi-seat activo ;-) > > > Como ya han dicho algunos de ustedes, es cuestión de acostumbrarse, > > además de que llegue a estar completa la migración de GNOME 2 a GNOME 3 > > y en una versión que permita más personalizaciones, como la 3.2 o > > superiores. No me parece justo comparar el GNOME 3 que hay a día de hoy > > en «testing» con el que está en Arch o Fedora 16. En estas últimas > > distribuciones las versiones son más recientes que las de Debian y se > > puede, por ejemplo, añadir extensiones. > > Creo que el GNOME de Sid está más actualizado. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > Gnome 3 lleva un completo manual de ayuda, que tras dedicarle unos minutos, nos facilitará enormemente la vida dentro del nuevo entorno. En poco menos de 1 hora podemos estar trabajando con el entorno, utilizando sus teclas rápidas y atajos de manera eficiente. Yo no vuelvo a Gnome 2 y mucho menos voy a cambiar de escritorio, bien es cierto que necesita algunas correcciones, pero... ¿qué no necesita de algunas correcciones? --- Saludos, Javier Silva.
