El Thu, 31 de Jul de 2014, a las 01:12:21PM +0000, Camaleón dijo:
> 1/ Poder iniciar cualquier sistema operativo desde Linux es una ventaja,
> eso es algo tan obvio que no sé cómo no lo percibes como algo positivo y
> algo a conservar. ¿Qué crees que pasaría si GRUB no pudiera iniciar
> Windows? Que nos quedábamos 4 gatos linuxeros y 2 besederos ;-)
Quizás por qué no sé muy bien a qué te refieres. ¿Se puede arrancar un
freeBSD desde linux? ¿Algo parecido a User-mode Linux o cómo es eso?
> Pero independientemente de eso, systemd NO es un cargador de arranque, es
> un administrador de procesos, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Lo sé perfectamente, siento haber errado el vocabulario. De hecho, usé
después el ejemplo de arrancar de "nginx".
> 2/ systemd puede utilizarse en otros sistemas (UNIX, BSD...) cosa
> distinta es que ahora mismo no se haya portado por el motivo que sea.
Pero para eso hay que implementar en esos núcleos cosas que están
exclusivamente implementadas en linux. No vale con portar systemd y ya
está.
> Pues muy sencillo, al adoptar un gestor de procesos distinto (y que de
> momento no hay versión para ellos) se aleja de los sistemas BSD lo cual
> implica menos ojos mirando el código, menos mano de obra, menos informes
> de fallos, menos pruebas, etc... y más incompatibilidad gratuita.
Sobre esto te refieres al propio systemd, ¿no? Bien, pero eso habría
pasado también con upstart, por ejemplo. Que pueda utlizarse para
arrancar un BSD no significa que lo fueran a usar.
Un saludo.
--
Et nulla stringo, et tutto 'l mondo abraccio
--- Francisco Petrarca ---
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140731145122.ga6...@cubo.casa
